№2а- 915 /2022. (05RS0029-01-2022-003363-84 )
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Карабудахкент 09.08.2022г.
Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к судебному приставу исполнителю Карабудахкентского ФИО1 УФССП по РД М.А.Г. о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя,
установил:
Представитель ООО «АСВ» ФИО5 обратилась в суд с судебному приставу исполнителю Карабудахкентского ФИО1 УФССП по РД М.А.Г. о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя.
Из административного иска следует, что ООО «АСВ» обратилось с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Карабудахкентское ФИО1 Гаджиевича, выразившееся в неисполнении обязанности возбуждения исполнительного производства, направления постановления о возбуждении исполнительного производства и копий прочих процессуальных документов по исполнительному производству, а также в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов - исполнителей по совершению ими исполнительных действий по исполнительному производству.
В качестве меры по восстановлению нарушенного права ООО «АСВ» просит суд возложить на административного ответчика обязанность возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а в случае утраты исполнительного листа - возложить на административного ответчика обязанность получить его дубликат.
В обоснование поданного в суд административного иска ООО «АСВ» ссылался на то обстоятельство, что оно направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно Судебный приказ выданный Судебный участок № гражданскому делу № о взыскании с должника Б. задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало.
По мнению административного истца Старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления.
ООО «АСВ» настаивает на том, что Начальником отдела - старшим судебным приставом Карабудахкентское ФИО2 Гаджиевичем допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Карабудахкентское ФИО2 Гаджиевича, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Карабудахкентское ФИО2 Гаджиевича принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.
В случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Карабудахкентское ФИО2 Гаджиевича получить дубликат исполнительного листа.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, хотя был надлежавшим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В иске просят рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик – представитель УФССП по РД, и заинтересованное лицо гр-н Б. в суд не явились, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений не направили.
Служба судебных приставов Карабудахкентского ФИО1 надлежаще извещена, возражений не направила, в суд представителя не направила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ООО «АСВ» направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно Судебный приказ выданный Судебный участок № гражданскому делу № о взыскании с должника Б. задолженности по кредитному договору.
Документ получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Такие действия судебного пристава-исполнителя Карабудахкентское ФИО1 нарушают права и законные интересы административного истца.
В адрес суда таких данных от ответчика так же не поступило, хотя ответчик надлежаще извещен.
Такое бездействие нарушает права и законные интересы ООО «АСВ»
В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
По утверждению административного истца меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда № от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при обжаловании действий/бездействий судебных приставов- исполнителей бремя доказывания на отсутствие бездействий/нарушений лежит на судебном приставе-исполнителе.
Из предоставленных материалов истцом, видно, что служба судебных приставов не представила в суд все предпринятые необходимые меры по исполнительному листу.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Карабудахкентское ФИО2 Гаджиевича, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Карабудахкентское ФИО2 Гаджиевича принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.
В случае утраты исполнительного листа обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Карабудахкентское ФИО2 Гаджиевича получить дубликат исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Мусаев Б.А.