РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-322/2022 по иску ФИО2 к Федеральному Государственному учреждению культуры «Государственному мемориальному историко-художественному и природному музею-заповеднику В.Д.Поленова», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному учреждению культуры «Государственному мемориальному историко-художественному и природному музею-заповеднику В.Д.Поленова», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях, в котором просит: исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым , общей площадью кв.м, расположенного на землях особоохраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования – для размещения объектов (территорий) природоохранного назначения, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному Государственному учреждению культуры «Государственному мемориальному историко-художественному и природному музею-заповеднику В.Д.Поленова», по адресу: .

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым в части включения в его состав земельного участка с кадастровым общей площадью кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, с видовом разрешенного использования – для индивидуального дачного хозяйства, по адресу: , принадлежащего на праве собственности истцу.

Установить границы земельного участка с кадастровым , согласно межевого плана от 20 июля 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она на основании свидетельства на право собственности на землю от года является собственником земельного участка, площадью 1290 кв.м, с кадастровым , расположенного по адресу: , д.1. Ранее, на данном земельном участке находился принадлежавший истцу жилой дом, который года в результате пожара был полностью уничтожен огнем.

Таким образом, спорный земельный участок является исторически сложившейся собственностью, имеет фактически существующие на местности границы (обнесены заборами), не выходит за границы исторического поселения села Бехово. Спора по границам со смежными землепользователи не имеется.

В ходе кадастровых работ по уточнению границ указанного земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что на границы земельного участка истца по фактическому землепользованию накладываются уточненные границы (по сведениям ГКН) земельного участка с кадастровым , принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования «Федеральному государственному учреждение культуры «Государственный мемориальный историко - художественный и природный музей - заповедник В.Д.Поленова».

Земельный участок истца расположен на территории населенного пункта Бехово, который не входит в земли особо охраняемых территорий для заповедной зоны, а расположен на землях поселения.

Считает, что при проведении межевания земельного участка ответчика была допущена реестровая (ранее кадастровая) ошибка.

Администрация муниципального образования Страховское Заокского района самоустранилась от решения земельного спора, оставила жителей без помощи и отказала в согласовании границ земельного участка, сославшись на отсутствие совместных границ между земельным участком с кадастровым № и землями сельского поселения.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила установить границы земельного участка с кадастровым , согласно варианту №1 заключения эксперта ООО «» №653 от 08 июня 2022 года.

Представитель ответчика Федерального Государственного учреждения культуры «Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д.Поленова» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что земельный участок с кадастровым № расположен в границах зоны регулирования застройки и на него распространяются требования режима Р-8 установленного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 30.09.2016 № 2221.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, администрация муниципального образования Страховское Заокского района, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия, Министерства культуры РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ в судебном порядке защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью 1290 кв.м, с кадастровым , расположенного на землях населенных пунктах, разрешенное использование для индивидуального дачного хозяйства, по адресу: , д.1, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного года Райкомземом Заокского района Тульской области.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре г. Земельный участок имеет статус ранее учтенного, сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости г. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ранее, на данном земельном участке находился жилой дом, который года в результате пожара был полностью уничтожен огнем, что подтверждается справкой ОНД Заокского района ГУ МЧС России по Тульской области от года.

Согласно данным технического учета ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 03 марта 2022 года сведения о постановке на технический учет объекта капитального строительства, расположенного по адресу: , д.1, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела на земельный участок с кадастровым , выпиской из ЕГРН на земельный участок и здание от 21 июня 2021 года, справкой ГУ ТО «Областное БТИ» о техническом учете объекта недвижимости от 03 марта 2022 года.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № по заказу ФИО2 кадастровым инженером . были проведены кадастровые работы, по результатам которых выявлено полное наложение фактических границ земельного участка с юридическими границами земельного участка с кадастровым , что подтверждается схемой геодезических построений и заключением кадастрового инженера.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым , площадью 8 882 425 кв.м, расположен по адресу: Тульская область, Заокский район, п. Поленово, Музей-усадьба В.Д. Поленова, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – для историко-культурной зоны. Земельный участок имеет статус ранее учтенного, сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости 05 февраля 2003 г. Границы земельного участка установлены.

На основании Государственного акта на право пользования землей года, выданного исполнительным комитетом Заокского районного Совета народных депутатов Тульской области; Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей , выданного администрацией Заокского района Тульской области; Постановления главы администрации Тульской области «О предоставлении земельных участков Государственному историко-художественному и природному музею-заповеднику В.Д.Поленова» №152 от 25 февраля 1992 года данный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит Федеральному Государственному учреждению культуры «Государственному мемориальному историко-художественному и природному музею-заповеднику В.Д.Поленова», собственником является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 13 октября 2017 года, свидетельством о государственной регистрации права от 05 марта 2012 года. Собственником этого земельного участка является Российская Федерация.

В силу ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 1).

Согласно п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами, в том числе в связи с особыми условиями охраны памятников природы, истории и культуры, археологических объектов.

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон (п. 3 ст.56 Земельного кодекса Российской Федерации).

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом № 73-ФЗ.

Исходя из преамбулы названного федерального закона объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» в список исторических памятников, подлежащих охране как памятники государственного значения, внесены дом Поленова Василия Дмитриевича, расположенный в деревне Поленово Заокского района, в котором он жил с 1892 по 1927 год, в доме - мемориальный музей В.Д. Поленова, а также могила Поленова Василия Дмитриевича (1844 - 1927), расположенная в селе Бехово.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 января 1983 г. № 5 «О мерах по дальнейшему сохранению и улучшению использования памятников и памятных мест Тульской и Калужской областей, связанных с жизнью и творчеством народного художника РСФСР В.Д. Поленова» Государственный музей-усадьба В.Д. Поленова преобразован в Государственный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова. В границы Государственного историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д. Поленова включены территории Государственного музея-усадьбы В.Д. Поленова и прилегающих к нему земельных участков, ограниченных левым берегом реки Скнижки, правым берегом реки Оки от устья реки Скнижки до Беховского кладбища, территории Беховского кладбища, участка земли государственного лесного фонда площадью 13 гектаров, участка земли, ограниченного линией шоссе Поленово - Бехово, за исключением территории, занятой жилыми домами дома отдыха «Поленово».

Решением Тульского областного Совета народных депутатов от 14.06.1991 № 9-285 «Об утверждении зон охраны Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д. Поленова, правил застройки, благоустройства, содержания и режима их использования» утверждены границы территории музея-заповедника (97,07 га), охранной зоны (1370 га), зон регулирования застройки и охраняемого ландшафта (8453 га).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2014 г. № 1583-р выявленный объект культурного наследия «Поленово», расположенный в Заокском районе Тульской области и Тарусском районе Калужской области, отнесен к объектам культурного наследия федерального значения и установлен вид указанного объекта - достопримечательное место. Территория музея-заповедника включает в себя в числе прочего участки традиционной застройки с.Бехово.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 30.09.2016 № 2221 «Об утверждении границ, требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Поленово» утверждены границы территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательного места «Поленово», расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, согласно приложению № 1 к Приказу и требования к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории достопримечательного места согласно приложению № 2 к Приказу.

Из пояснений ответчика следует, что земельный участок с кадастровым , расположен в границах зоны регулирования застройки и на него распространяются требования режима Р-8 установленного Приказом, в котором разрешается: ремонт, реконструкция и размещение новых объектов жилой застройки (одноэтажной с мансардой) с соблюдением требований пожарной безопасности при максимальном проценте застройки от общей площади участка - 20%; сохранение исторической линии застройки; строительство гаражей и хозяйственных построек не выше 3,5 м; сохранение направлений и габаритов уличной сети; прокладка подземной инженерной сети, необходимой для жизнеобеспечения жилой застройки, с последующей рекультивацией нарушенных земель; использование для строительства и благоустройства территории традиционных (камень, дерево) и близких им по фактуре современных материалов.

В границах режима Р-8 запрещается: формирование новых земельных участков; возведение глухих ограждений; устройство встроенных окон в плоскости крыши; установка окон и конструкций размерами более 1,0 x 1,5 м; сплошного остекления на фасадах, выходящих на красную линию улицы; возведение цоколей ограждения высотой более 0,3 м; установка рекламных конструкций и спутниковых антенн на крышах зданий и сооружений.

В материалах кадастрового дела объекта недвижимости открытого 10 февраля 2003 года отсутствуют документы по установлению границ земельного участка (землеустроительное дело и прочая техническая документация).

При этом, в 2013 году, во исполнение решения , кадастровым инженером проведены межевые работы по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым составлен межевой план с координатами границ этого земельного участка от 05 марта 2013 года. На основании указанного межевого плана 24 июня 2013 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области принято решение осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.

Также, в 2015 году по инициативе Федерального Государственного учреждения культуры «Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д.Поленова» ООО «Ника» проведены межевые работы по исправлению кадастровой ошибки в местоположении границ участка с кадастровым , составлен межевой план с координатами границ этого земельного участка от 23 декабря 2014 года. В заключении кадастрового инженера указано, что производится вырезка населенного пункта Бехово. На основании вышеупомянутого межевого плана 14 мая 2015 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

В рамках настоящего спора по делу проведена землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «» №653 от 08 июня 2022 года следует, что границы земельного участка с кадастровым не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы земельного участка с кадастровым музея-заповедника им. В.Д. Поленова установлены, сведения об их местоположении внесены в ЕГРН в виде координат характерных точек как внешней границы, так и границ внутренних контуров, соответствующих контурам границ нескольких земельных участков. По результатам экспертизы установлено, что земельный участок с кадастровым ФИО2 в существующих ограждениях имеет наложение на земельный участок с кадастровым музея-заповедника на всей фактической площади 1301 кв.м. Участок с кадастровым расположен в населенном пункте – селе Тульской области.

Поскольку территория с. включена в площадь земельного участка с кадастровым музея-заповедника, а участок с кадастровым имеет наложение на участок с кадастровым № всей фактической площадью 1301 кв.м, то, соответственно, пересечение их границ отсутствует.

В представленной копии плана на участок земли к свидетельству 1997 года отсутствуют координаты поворотных точек контура участка, размеры линий, иные атрибуты картографических документов, в связи с чем невозможно в полной мере произвести сопоставление границ участка площадью 1290 кв.м, отраженных в данном документе и фактических границ земельного участка истца. Вместе с тем, экспертом сделан вывод, что конфигурация контура участка по плану 1997 года схожа с конфигурацией участка в существующих ограждениях, местоположение жилого дома по указанному плану также совпадает с местоположением фрагментов фундамента дома, обнаруженным на местности, правообладателем соседнего земельного участка с кадастровым фактически, как и по указанному плану, является Разница в площадях (фактической – 1301 кв.м и юридической – 1290 кв.м) составляет 11 кв.м и не превышает допустимую погрешность. То есть указанные фактические характеристики земельного участка ФИО2 соответствуют плану 1997 года.

Учитывая вышеизложенное, в том числе и то, что земельный участок истца с кадастровым располагается в границах населенного пункта, на землях индивидуальной жилой застройки, эксперт пришел к выводу о наличии реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым музея-заповедника; ошибка в отношении границ участка с кадастровым привела к наложению юридических границ земельного участка на территорию населенного пункта , а также на фактические границы земельного участка при доме № 1 что, в свою очередь, препятствует осуществлению уточнения местоположения границ земельного участка истца в соответствии с действующим земельным законодательством.

По мнению эксперта, причиной наложения участка с кадастровым на территорию и, в частности, на участок истца, может являться отсутствие описания границ населенного пункта с. Бёхово на момент проведения землеустроительных работ по определению границ участка с кадастровым и то, что границы населенного пункта не были исключены из территории участка с кадастровым № виде внутреннего контура его границ (возможно – для этого отсутствовала техническая возможность).

Устранение наложения участков возможно путем установления границ земельного участка с кадастровым по одному из вышеуказанных вариантов (по варианту № 1 – по фактическому пользованию площадью 1301 кв.м либо по варианту № 2 – в соответствии с юридической площадью 1290 кв.м) и исключение из площади участка с кадастровым музея-заповедника площади, соответствующей площади участка с кадастровым по выбранному варианту установления границ. При этом образуется внутренний контур границ участка с кадастровым аналогичной площади.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку его заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперт выходил на местность, производил необходимое исследование в пределах поставленных на разрешение вопросов. Выводы являются категоричными, исключают их неоднозначное толкование и не основаны на предположениях. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, о чем имеется его подпись. Данное экспертное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу своего решения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об исправлении реестровой ошибки, поскольку выявленное наложение границ спорных земельных участков возникло по причине реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнявшим землеустроительные работы в отношении местоположения границ участка с кадастровым Наличие указанной реестровой (ранее кадастровой) ошибки является препятствием для учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым , что, в свою очередь, нарушает права собственника земельного участка по уточнению местоположения его границ.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 4 указанной нормы в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей до 01.07.2017 г. под реестровой ошибкой понималась кадастровая ошибка.

Частью 9 ст. 38 указанного Закона было закреплено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Проанализировав предложенные экспертом варианты исправления реестровой (ранее кадастровой) ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым и установления (уточнения) границ земельного участка с кадастровым с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что наиболее приемлемым является вариант №2 заключения эксперта ОО «» №653 от 08 июня 2022 года, в соответствии с которым границы участка истца устанавливаются исходя из фактического землепользования, по закрепленным на местности пятнадцать и более лет объектам искусственного происхождения, но с учетом его юридической площади. Оснований считать, что при этом будут нарушены права и охраняемые законом интересы истца и иных лиц, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Федеральному Государственному учреждению культуры «Государственному мемориальному историко-художественному и природному музею-заповеднику В.Д.Поленова», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым общей площадью 1290 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: , дом №1, согласно варианту №2 заключения эксперта ООО «» №653 от 08 июня 2022 года по точкам, имеющим следующие координаты:

точки

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым № , общей площадью кв.м, расположенного на землях особоохраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования – для размещения объектов (территорий) природоохранного назначения, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному Государственному учреждению культуры «Государственному мемориальному историко-художественному и природному музею-заповеднику В.Д.Поленова», по адресу: .

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым в части включения в его состав земельного участка с кадастровым , общей площадью 1290 кв.м, в установленных настоящим решением границах, расположенного на землях населенных пунктов, с видовом разрешенного использования – для индивидуального дачного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: , дом №1, включенного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. № 2221 в границы территории Достопримечательного места, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Внешний контур местоположения границ земельного участка с кадастровым № оставить неизменным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.

Председательствующий судья: