УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что между Банком и ФИО1 ФИО7 через мобильное приложение Банка, заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., на срок 60 мес. под 29,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик ФИО9

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушаний извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковые требования суду не представлено.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО10. через мобильное приложение Банка, заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 мес. под 29,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО12., наследником к имуществу умершей ФИО13 является ответчик ФИО14 (дочь), принявшая наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кад.стоимость <данные изъяты>.); жилой дом по вышеуказанному адресу (кад.стоимость <данные изъяты> руб.); автомобиль <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты>.); денежные средства на вкладах в любых банках с причитающимися процентами и компенсацией (ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> руб., АО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты> руб.).

Наследуемое имущество превышает стоимость исковых требований.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установив, что наследником по закону после смерти ФИО15 является ее дочь – ФИО16., суд приходит к выводу о правомерности требований Банка и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., не превышающем стоимость наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО17 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова