УИД 24RS0040-01-2025-002775-62

Дело №2а-2819/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2025 начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по г.Норильску отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу ФИО3 В. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/4 части всех видов дохода. Исполнительное производство в отношении административного истца возбуждено под новым номером - №-ИП. В ходе указанного исполнительного производства №-ИП постановлением от 17.04.2025 произведен расчет задолженности по алиментам, сумма которой составила 357 427 рублей 34 копейки. После ознакомления с постановлением от 17.04.2025 административным истцом были представлены документы, подтверждающие уплату алиментов на сумму 812 697 рублей 54 копейки. Постановлением от 14.05.2025 произведен перерасчет задолженности по алиментам, сумма которой составила 812 697 рублей 54 копейки. Постановление от 14.05.2025 считает незаконным, поскольку в нем не отражены уплаченные административным истцом алименты.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску ФИО2 от 14.05.2025 о расчёте задолженности по алиментам; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В письменных возражениях Головко Алина В. просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 15 июля 2025 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

К принципам исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление.

Согласно части 5.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (часть 6 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда от 03.02.2022 №2-1192/2022 с административного истца в пользу ФИО3 В. взысканы алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

07.04.2022 на основании судебного приказа №2-1192/22 в Отделе судебных приставов по г.Норильску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

В настоящее время исполнительному производству присвоен №-ИП.

В ходе исполнительного производства 08.04.2024 ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, ввиду несогласия с суммой задолженности в размере 351 531 рубль 16 копеек, обратился с заявлениями № в котором просил произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом денежных переводов и перечислений взыскателю в период с 15.03.2022 по 12.02.2025 на общую сумму 567 565 рублей 54 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2025 заявление ФИО1 № удовлетворено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2025 за период с 31.12.2022 по 30.04.2025 произведен расчет задолженности по алиментам:

за период с 31.12.2022 по 31.12.2022 – в размере 351 531,16 руб.

за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации – в размере 189 780 руб.;

за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 исходя из заработной платы административного истца – в размере 74 825,80 руб.;

за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации – в размере 102 772,50 руб.;

за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 исходя из заработной платы административного истца – в размере 750,38 руб.;

за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации – в размере 70 170 руб.;

Задолженность за период с 31.12.2022 по 30.04.2025 определена судебным приставом-исполнителем в размере 789 829,84 руб., а с учетом частичной уплаты алиментов в размере 18 811 руб., задолженность определена в размере 618 474,16 руб.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что до вынесения постановления от 14.05.2025 ФИО1 обращался с заявлением с просьбой произвести перерасчет задолженности по алиментам, к которому прилагались платежные поручения с указанием назначение платежа – алименты по исполнительному производству №-ИП а также выписка об осуществлении денежных переводов с банковского счета.

Таким образом, что до вынесения постановления от 14.05.2025 у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о добровольной уплате алиментов ФИО1 однако из постановления 14.05.2025 не следует, что уплата алиментов была зачтена судебным приставом-исполнителем и при этом административными ответчиками не представлены доказательства ввиду которых перечисленные денежные средства с указанием назначение платежа – алименты по исполнительному производству №-ИП не могли быть учтены при расчете задолженности по алиментам.

Доказательств правильности расчета за период с 31.12.2022 по 31.12.2022, а также за периоды исходя из заработной платы ФИО1: с 01.01.2024 по 30.06.2024 и с 01.12.2024 по 31.12.2024, административными ответчиками также не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 14.05.2025 о расчете задолженности по алиментам нельзя признать законным и обоснованным.

Данном случае признание постановления от 14.05.2025 о расчете задолженности по алиментам незаконным возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого будет находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО1 произвести перерасчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных данным Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В силу части 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Поскольку из материалов дела не следует, что замедление исполнения настоящего решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам не имеется оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску ФИО2 от 14.05.2025 о расчете задолженности по алиментам в ходе о исполнительного производства №-ИП; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску ФИО6 или другого судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Норильск, в производстве которого будет находиться исполнительное производство №-ИП на день вступления настоящего решения в законную силу, произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов