50RS0031-01-2023-007368-46
Дело № 2-6940/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при помощнике судьи Поповой А.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика МУП «Ритуал»- ФИО2, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Ритуал» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным при его рассмотрении по правилам ст. 39 ГПК РФ, к МУП «Ритуал» о взыскании денежных средств в размере ..... руб., неустойки за нарушение срока исполнения работ в размере ..... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования мотивировала тем, что 10.05.2021 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг на общую сумму ..... руб.. По условиям договора МУП «Ритуал» взяло на себя обязательства выполнить следующие работы: изготовить памятник из гранита, подставку под памятник, выполнить гравировку портрета, законов и дополнительную гравировку в виде креста, гвоздик и березки на памятнике, установить цветник с надгробной гранитной плитой, выполнить облицовку цоколя гранитом на могиле усопшего мужа, захороненного на кладбище АДРЕС. Указанные работы ответчик должен выполнить в срок 03.05.2022 г. 10.05.2021 г. в соответствии с заказом истец произвела оплату денежных средств авансом в размере ..... руб., квитанция № серия №, также выдан чек о проведении платежа в размере ..... руб. 17.07.2021 г. по требованию бывшего генерального директора ФИО3 было внесено ..... руб. на закупку гранитной плиты для облицовки цоколя, квитанция № серия АВ, указанная квитанция была выдана в отсутствии бухгалтера, в указанной квитанции указан ИП ФИО4 01.11.2021 г. осуществлен окончательный расчет в размере ..... руб. квитанция по форме № серия ВА № от 10.05.2021 г. выдан МУП « Ритуал». Поскольку стало очевидно, что работа в полном объеме не будет выполнена, истец обратилась с жалобой 10.10.2022 г. учредителю МУП « Ритуал», врип ФИО5, начальнику ОП № 1 МУ МВД России « Власиха» с просьбой провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности генерального директора, МУП «Ритуал» ФИО3, который путем обмана злоупотреблением доверием ввел меня в заблуждение, завладел денежными средствами. До настоящего временеи ответчиком не установлены надгробная гранитная плита ( ..... руб.), гранитная плитка для облицовки цоколя (..... руб.) и благоустройство около могильной территории. Акты не подписаны сторонами. С учетом изложенного, просит взыскать заявленные суммы.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Врио генерального директора МУП «Ритуал» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части, подтвердил не выполнение работ на сумму ..... руб. (не установление надгробной плиты), возражал против взыскания денежной суммы в размере ..... руб., по квитанции, выписанной ИП ФИО4, поскольку к МУП «Ритуал» указанная квитанция не имеет отношения, ИП ФИО4 не работает в МУП « Ритуал», денежные средства в МУП« Ритуал» за указанную гранитные плиту не поступали, о чем и было направлено претензия истцу о доплате указанной суммы.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенною удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст.717 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей» заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.1 ст. 53 ГК РФ).
Согласно Уставу МУП «Ритуал» предприятие возглавляет генеральный директор, который является единоличным исполнителем органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности и представляет его интересы.
Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.1 ст. 56 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.05.2021 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг на общую сумму ..... руб. По условиям договора МУП «Ритуал» взяло на себя обязательства выполнить, в том числе, следующие работы: изготовить памятник 120*60*8 на сумму ..... руб., подставку под памятник, плита на сумму ..... руб., цветник, крест на сумму ..... руб., гравировка портрета ..... руб., дополнительную гравировка и дополнительные работы на сумму ..... руб.+..... руб.+..... руб.+..... руб.+..... руб.+......+..... руб.+..... руб.+..... руб., выполнить облицовку цоколя гранитом на могиле на сумму ..... руб. Общая сумма по указанной квитанции составляет ..... руб. Указанная квитанция серия ВА № от 10.05.2021 г. ( л.д. 14).
В материалы дела представлена вторая квитанция на сумму ..... руб., выписанная ИП ФИО4 в которой указано дата заказа 17.07.2021 г. плита ( гранит) сумма ..... руб. подпись ФИО4
Указанные работы ответчик должен выполнить в срок ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заказом истец произвела оплату денежных средств авансом в размере ..... руб., квитанция № серия ВА№, также выдан чек о проведении платежа в размере ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен окончательный расчет в размере ..... руб. квитанция по форме БО-13(1) серия ВА № от 10ю05.2021 г. выдан МУП « Ритуал».
В судебном заседании установлено, что не установлена плита, цена которой составляет ..... руб., оплаченная по квитанции серия ВА№, что ответчиком не оспаривается, при этом все остальное выполнено ответчиком.
С учетом изложенного, поскольку доказательств того, что указанные работы, а именно установление плиты произведены ответчиком не представлено в материалы дела, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства в размере ..... руб. в пользу истца.
Вместе с тем, суд считает, что вторая квитанция на сумму ..... руб., выписанная ИП ФИО4 подписанная ФИО4 в которой указано дата заказа 17.07.2021 г. плита (гранит) не является доказательством того, что указанные денежные средства вносились в МУП «Ритуал», соответственно не могут быть взысканы с последнего.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы. Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
С учетом изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется, поскольку работы произведены ответчиком, доказательств, свидетельствующих о том, что стороны договорились о каких либо сроках их выполнения в материалах дела не имеется, претензия истцом не направлялась ответчику.
Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Одновременно суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, поскольку о желании истца получить неустойку ответчик узнал только из искового заявления, претензия о выплате неустойки в адрес ответчика истцом не направлялась в связи с чем, ответчик был лишен возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке.
Доводы истца о том, что претензия ответчику направлялась не подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела в ответ на обращение истца от 10.10.2022 г. врип главы города Краснознаменска ФИО5 направил ответ на имя истца о том, что указанное обращение истца перенаправлено в правоохранительные органы.
Согласно ответа из ГУ МВД России по Московской области от 18.11.2022 г. № следует, что письменное заявление приобщено к ранее зарегистрированному материалу проверки КУСП № от 25.10.2022 г.
В материалах дела имеется претензия МУП « Ритуал» от 23.03.2023 г. в которой указано, что по состоянию на 21.10.2022 г. работы выполнены в полном объеме. При этом оплата произведена только в размере ..... руб., ответчик просит произвести полный расчет.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительности неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к МУП « Ритуал» о расторжении договора на выполнении работы, взыскании денежных сумм за неисполнение договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с МУП « Ритуал» ( ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: АДРЕС денежные средства в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, а всего взыскать ..... рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании с МУП « Ритуал» в пользу ФИО1 денежных средств в счет невыполненных работ по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в большем размере– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.В.Кузнецова
Мотивированное решение составлено 30.06.2023 года
Судья Т.В. Кузнецова