РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 г г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
при секретаре Ходаковской Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8861/22 (77RS0031-02-2022-015727-30) по иску ООО «Фастрент» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
10.01.2022г. между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству *, которое передавалось ответчику по договору субаренды транспортного средства № ТМ 2021-4977 от 02.12.2021г. В период нахождения ТС у ответчика 09.01.2022г. в 18.54 по адресу: * по его вине произошло ДТП.
В результате ДТП транспортному средству SKODA RAPID государственный номер ВН 85799 были причинены механические повреждения.
По условиям Соглашения о возмещении ущерба от 10.01.2022г. арендатор возмещает причиненный ущерб в размере 150 000руб. С целью урегулирования сложившейся ситуации сторонами был согласован срок возмещения ущерба до 30.03.2022г.
Условия Соглашения выполнены не были, выплаты ответчиком не производились, в этой связи 27.05.2022г. по известным адресам ответчика были направлены досудебные претензии. Однако, по настоящий момент ответа на досудебные претензии не получено.
Согласно п. 2 Соглашения должник полностью, однозначно и без оговорок подтверждает свою виновность в повреждении арендованного транспортного средства.
Пунктами 3 и 4 Соглашения стороны установили, что причиненный ущерб оценивается ими в размере 150 000руб., срок оплаты до 30.03.2022г.
Оплата задолженности ответчиком не произведена.
Пунктом 6 Соглашения стороны определили, что в случае нарушения условий об оплате денежных средств, установленных п. 4 Соглашения, начисляется неустойка в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В п. 7 Соглашения стороны установили единовременный штраф в размере 50 % от суммы задолженности, в случае просрочки платежа, срок которой превышает 15 календарных дней, при этом факт выплаты указанного штрафа не отменяет начисление неустойки, предусмотренной п. 6.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 150 000руб., неустойку за период с 31.03.2022г. по 12.07.2022г. в размере 77 250руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 75 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223руб.
Истец в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
02.12.2021г. между ООО «ФАСТРЕНТ» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2021-4977, в соответствии с условиями которого ответчику за плату во временное пользование был предоставлен автомобиль марки *.
09.01.2022г. в 18час. 54мин. по адресу: г*ФИО1 управляя автомобилем марки *, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки *. В результате ДТП транспортное средство * получило механические повреждения.
10.01.2022г. между ООО «ФАСТРЕНТ»(арендодатель) и ФИО1(арендатор) было заключено Соглашение о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, согласно которому стороны установили, что арендатор возмещает причиненный ущерб в размере 150 000руб. в срок до 30.03.2022г.
Согласно п. 2 Соглашения должник полностью, однозначно и без оговорок подтверждает свою виновность в повреждении арендованного транспортного средства.
Пунктом 6 Соглашения стороны определили, что в случае нарушения условий об оплате денежных средств, установленных п. 4 Соглашения, начисляется неустойка в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В пункт 7 Соглашения стороны установили единовременный штраф в размере 50 % от суммы задолженности, в случае просрочки платежа, срок которой превышает 15 календарных дней, при этом факт выплаты указанного штрафа не отменяет начисление неустойки, предусмотренной п. 6.
Ответчиком оплата задолженности в установленный срок не произведена.
Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием возмещения, причиненного ущерба, однако, данные требования в добровольном порядке исполнены не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного средства, в отношении которого была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Определяя размер подлежащих ко взысканию денежных средств, суд исходит из расчета, представленного истцом, находит расчет обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 150 000руб., неустойка в размере 77 250руб., а также штраф, установленный п. 7 Соглашения в размере 75 000руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСТРЕНТ» в счет возмещения ущерба 150 000руб., неустойку в размере 77 250руб., штраф в размере 75 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 223руб., всего 308 473руб.(триста восемь тысяч четыреста семьдесят три руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 27.02.2023 г.