УИД: 77RS0006-02-2024-015918-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/255 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 454 031, 98 руб., а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 30.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 13 851 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 22.02.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и А-вым * на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №02*1, в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен Кредит в размере 1051000 рублей на срок 24 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13, 9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Заёмщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Заёмщика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

*.2024 года ФИО2 ** умер, что подтверждается свидетельством о смерти * В связи с чем, поскольку ответчик приняла наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени наследники не выполнили обязательств но погашению задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

По следующим основаниям: 22.02.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и А-вым * на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор * в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен Кредит в размере 1051000 рублей на срок 24 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13, 9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

*.2024 года ФИО2 * умер, что подтверждается свидетельством о смерти *

Нотариусом г. Москвы * открыто наследственное дело к имуществу умершего №*

Согласно материалам наследственного дела №*, с заявлением о принятии наследства обратилась – *Леонтьева Г.В.

Супруга умершего * отказалась от наследства, что подтверждается Заявлением от *.2024 года. ** отказалась от наследства, что подтверждается Заявлением от 18.03.2024 года.

Наследственное имущество состоит из:

*

Ответчику выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2024 года.

За период с 15.07.2020 года по 29.10.2024 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 319 390, 30 руб. – задолженность по основному долгу, 25 253, 11 руб. – просроченные проценты по текущей ставке, 105 301, 77 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4 086, 80 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из наследственного дела наследниками по закону является ответчик.

Ответчик вступила в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни наследодателем, переходят к наследникам, принявшим наследство.

До настоящего времени наследник не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Требование истца о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору соответствует требованиям закона, также подлежит удовлетворению.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 13 851 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по основному долгу в размере 319 390,30 руб., просроченные проценты по текущей ставке в размере 25 253,11 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 105 301,77 руб., штрафные проценты в размере 4 086,80 руб., проценты, в соответствии с условиями кредитного договора за период с 30.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 13 851 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко