дело № 2-3232/2025
УИД 03RS0017-01-2024-007531-35
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2025 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD267364000003184 о предоставлении кредита в сумме 467 800 рублей с процентной ставкой 12% годовых со сроком возврата 18 сентября 2029 г. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. По состоянию на 19 мая 2024г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 593 805,70 руб., в том числе 467 800руб. – сумма основного долга, 126005,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 февраля 2022 г. по 19 мая 2024 г.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 18 февраля 2022 г. за период с 19 февраля 2022 г. по 19 мая 2024 г. в размере 593 805,70 руб., в том числе 467 800руб. – сумма основного долга, 126005,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9138,06 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Представленная в материалы дела справка о работе ответчика вахтовым методом также не является основанием для отложения судебного заседания с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, а также того, что ответчик воспользовался услугами представителя, оформив надлежащим образом доверенность на представление своих интересов в суде.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 18 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 467 800 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 12% годовых.
Согласно п. 6 кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по договору исполнил. Из выписки по счету следует, что 18 февраля 2022 г. банк предоставил ответчику кредит в размере 467 800 руб.
Согласно расчету истца по состоянию на 19 мая 2024 г. сумма задолженности по кредитному соглашению № № составляет 593 805,70 руб., в том числе 467 800 руб. – сумма основного долга, 126 005,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 февраля 2022 г. по 19 мая 2024 г.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств полного либо частично исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.
Из представленной выписки по кредитному счету следует, что 18 мая 2022 г. заемщиком внесено в счет погашения задолженности – 49,65 руб., иных сведений о внесении денежных средств в счет погашения кредитной задолженности из выписки по кредитному счету не следует, платежных документов о погашении задолженности ответчиком не представлено, не представлено таких документов ответчиком и при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 593 805,70 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9138,06 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 18 февраля 2022 г. в размере 593 805,70 руб., из которых: 467 800 руб. – сумма основного долга, 126 005,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 февраля 2022 г. по 19 мая 2024 г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9138,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.Ф. Киселева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ