Дело №а-1859/2025

УИД 34RS0001-01-2025-002571-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мариловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 107 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком страховых взносов. Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном статьей 75 Налогового кодекса РФ. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № от 22 мая 2023 г., срок исполнения до 26 июня 2023 г. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность: суммы пеней в размере 11 107 руб. 17 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с ФИО1 в пользу административного истца взыскана заявленная сумма задолженности. Однако административном ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением от 12 декабря 2024 г. по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Административный истец МИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменные возражения на требования административного истца с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, установленный ФИО1 в требовании № от 22 мая 2023 г. срок для уплаты задолженности истекал 26 июня 2023 г. Общая сумма недоимки по пени превысила 10 000 руб.

Следовательно, в силу пункта 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по пени истек 26 декабря 2023 г.

Однако только 28 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени.

Как установлено и следует из оценки представленных в материалы дела доказательств, административным истцом пропущен установленный налоговым законодательством срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки.

Настоящий иск направлен в адрес суда 06 мая 2025 г. и поступил 13 мая 2025 г.

Сведений о наличии объективных препятствий к реализации права на взыскание с административного ответчика возникшей налоговой недоимки с соблюдением установленных законом сроков налоговым органом суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось, наличие оснований для признания уважительными причин пропуска срока в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, поскольку установлено, что административный иск о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам подан за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, и административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, требования Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по сумме пеней в размере 11 107 руб. 17 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева И.В.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2025 года.

Судья Алексеева И.В.