Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025г.
№ 2-5757/2025
УИД 50RS0035-01-2025-006404-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г.о. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> бесхозяйным движимого имущества, обращении товаров в федеральную собственность -
УСТАНОВИЛ:
Московская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся в помещении № камеры хранения вещественных доказательств отдела дознания Московской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>, объемом 32 гб; системный блок, черного цвета, на передней части треугольная желтая маркировка производителя <данные изъяты>», также на передней панели <данные изъяты> серийный номер отсутствует, не упакован, на заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности; системный блок, <данные изъяты> на верхней части ПК имеются две наклейки, на одной наклейке имеется надпись «<данные изъяты> серийный №, не упакован, на заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности; обратить вышеуказанные товары в федеральную собственность; передать <данные изъяты>, объемом 32 Гб, системный блок, черного цвета, на передней части треугольная желтая маркировка производителя «<данные изъяты>, системный блок, черного цвета, <данные изъяты>, в территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.
Указанное имущество было изъято в ходе проверки и помещено в камеру хранения. Уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В адрес <данные изъяты> <данные изъяты>» направлено уведомление о месте нахождения имущества. Поскольку собственник имущества не обращался с заявлением о возврате имущества, заявитель вынужден обратиться в суд.
Заявитель – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. (л.д. 63)
Заинтересованное лицо: представители <данные изъяты> в <адрес> не явились, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора <данные изъяты> ФИО3 на Истринский таможенный пост поданы декларации на товары №№, №
В рамках исполнения внешнеторгового контракта №<данные изъяты> в адрес получателя <данные изъяты>» на автотранспортных средствах перемещены товары: оборудование для упаковки и обертки, принадлежности для музыкальных инструментов, части швейных машин, наушники и телефоны головные, швейные машины промышленные и прочие.
В ходе проверочных мероприятий установлено, что стоимость товаров в указанных декларациях занижена. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 2 215 338, 10 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. отделом дознания <адрес> таможни (далее - ОД МОТ) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, по факту уклонения от уплаты таможенных платежей неустановленным лицом, действовавшим от имени и в интересах <данные изъяты>
В рамках расследования уголовного дела № в ходе проведения обысков были изъяты вещественные доказательства:
ДД.ММ.ГГГГг. дознавателем <данные изъяты> вынесено постановление о назначении компьютерно-технической судебной экспертизы в <данные изъяты>. Результаты экспертизы представить на <данные изъяты> накопитель информации <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в офисном помещении, занимаемом <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <адрес> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в офисе ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> изъят <данные изъяты> computers», серийный №.
ДД.ММ.ГГГГг. по акту приема-передачи в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> помещены следующие вещественные доказательства:
- системный блок, черного цвета, на передней части треугольная желтая маркировка производителя «<данные изъяты> на передней панели ПК внизу имеется маркировка «<данные изъяты> Серийный номер отсутствует. Не упакован. На заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности.
- системный блок, черного цвета, «<данные изъяты>», на верхней части ПК имеются две наклейки, на одной наклейке имеется надпись <данные изъяты>», на верхней части ПК имеются две наклейки, на одной наклейке имеется надпись «<данные изъяты>, серийный №. Не упакован. На заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности.
ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> информации «<данные изъяты>, поступивший <данные изъяты>, с информацией, в виде скопированных обнаруженных файлов по результатам проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, упакованный в белый бумажный конверт, осмотрен и признан вещественным доказательством.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> флеш накопитель информации «<данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с наложенным ярлыком сохранности, по акту приема-передачи помещен в камеру хранения вещественных доказательств МОТ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено МОТ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1. ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела, находящиеся в КхВД таможни вещественные доказательства:
- USB флеш накопитель информации «<данные изъяты>. поступивший из <данные изъяты>, с информацией, в виде скопированных обнаруженных файлов по результатам проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, упакованный в белый бумажный конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания <адрес> таможни;
- <данные изъяты>», серийный № – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания <адрес> таможни;
- ФИО7» - вернуть лицу, у которого был изъят.
В соответствии со статьёй 928е приказа ФТС России от 06.09.2021г. №747 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной таможенной службы, её территориальных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России, с указанием сроков их хранения», срок хранения прекращенных уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 194, частью 1 статьи 200.1 УК РФ составляет 6 лет с момента принятия последнего процессуального решения. В адрес <данные изъяты>» (<адрес>, стр. 9) направлялось уведомление о месте нахождения имущества, подлежащего выдаче. До настоящего времени собственник имущества (или иное заинтересованное лицо) в таможенный орган не обращалось.
Срок хранения уголовного дела № истёк и целесообразность дальнейшего хранения вещественных доказательств по данному уголовного делу в КХВД отсутствует.
В настоящее время в КХВД на хранении находится следующее имущество:
- <данные изъяты>
- системный блок, черного цвета, на передней части треугольная желтая маркировка производителя «<данные изъяты> Также на передней панели ПК внизу имеется маркировка «<данные изъяты>». Серийный номер отсутствует. Не упакован. На заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности.
- системный блок, черного цвета, «<данные изъяты>», на верхней части ПК имеются две наклейки, на одной наклейке имеется надпись <данные изъяты>, серийный №. Не упакован. На заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.
Согласно п. 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности решение суда.
В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК Российской Федерации, гл. 33 ГПК Российской Федерации, не применим.
Согласно статье 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. N 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.
Согласно пункту 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением.
Согласно пункту 11 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация.
Согласно п. 14 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства. При направлении имущества, обращенного в собственность государства, на уничтожение оценка имущества не проводится.
Судом установлено, что спорное имущество было изъято в качестве вещественного доказательства в рамках расследования уголовного дела. Уголовное дело прекращено, срок хранения уголовного дела истек, в связи с чем, хранение вещественных доказательств является нецелесособразным. Собственник спорного имущества до настоящего времени не предпринял каких-либо действий в отношении него, что, с учетом периода не востребования, очевидно свидетельствует об отказе от права собственности на имущество. Содержание и хранение спорного имущества влечет необоснованные затраты государственного бюджета.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт оставления движимого имущества собственником не опровергнут, суд приходит к выводу о состоятельности доводов заявителя, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению Московской таможни о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении товаров в федеральную собственность – удовлетворить.
Признать бесхозным движимое имущество, находящееся в помещении № камеры хранения вещественных доказательств отдела дознания Московской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> накопитель информации «<данные изъяты> системный блок, черного цвета, на передней части треугольная <данные изъяты> а также на <данные изъяты> серийный номер отсутствует, не упакован, на заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности; системный блок, <данные изъяты> на верхней части ПК имеются две наклейки, на одной наклейке <данные изъяты> серийный №, не упакован, на заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности.
Обратить бесхозное имущество - <данные изъяты> системный блок, черного цвета, на передней части <данные изъяты> а также на передней панели ПК внизу имеется <данные изъяты> серийный номер отсутствует, не упакован, на заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности; системный блок, черного цвета «<данные изъяты>», на верхней части ПК имеются две наклейки, на одной наклейке имеется надпись <данные изъяты>, серийный №, не упакован, на заднюю часть системного блока наклеен ярлык сохранности, в собственность Российской Федерации.
Передать <данные изъяты>, системный блок, черного цвета, на передней части треугольная желтая маркировка производителя «<данные изъяты> в территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО6