Судья: Толочный А.Н. Дело № 33а-12350/2023 (2 инстанция)

(дело № 2а-4658/2023) (1 инстанция) УИД: 52RS0005-01-2022-004397-86

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А. и Сильновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Киселевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самарцевой В.В. в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Нижегородской области

на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2023 года по административному делу по административному иску прокуратуры Автозаводского района города Н.Новгорода, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области об обязании принять меры по государственной регистрации права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны - убежище,

УСТАНОВИЛА:

административный истец – прокуратура Автозаводского района г.Н.Новгорода обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указано, что на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода находится защитное сооружение гражданской обороны – убежище (противорадиационное укрытие) № 68-52 по адресу: <...>, оно является защитным сооружением гражданской обороны.

В отношении вышеуказанного защитного сооружения гражданской обороны в настоящее время право собственности РФ не зарегистрировано. Сведения о праве собственности на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Отсутствие государственной регистрации права может повлечь утрату объектов государственного собственности, а также препятствует осуществлению права собственности в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе приводит к невозможности предъявлять требования к его содержанию уполномоченными контролирующими государственными органами, что в свою очередь негативно сказывается на эффективности его использования для обеспечения безопасности граждан.

Административный истец просил суд:

- обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области принять меры по государственной регистрации права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны – убежище (противорадиационное укрытие) № 68-52 по адресу: <...>, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ранением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2023 года постановлено административное исковое заявление прокуратуры Автозаводского района города Н.Новгорода, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области об обязании принять меры по государственной регистрации права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны – убежище, - удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области принять меры по государственной регистрации права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны – убежище (противорадиационное укрытие) № 68-52 по адресу: <...>, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области просит решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований прокурора в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права; не учтены все фактические обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 304 КАС РФ до рассмотрения настоящего дела по существу доводов апелляционной жалобы от прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в судебную коллегию поступило заявление об отказе от иска к Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Как следует из ч.1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно ч.2 ст.304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Изучив заявление прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода об отказе от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества Нижегородской области, судебная коллегия приходит к вводу о том, что оно соответствует положениям ст. 157 КАС РФ и подлежит удовлетворению.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 157, 304, 311 КАС РФ. судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от административного иска прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области об обязании принять меры по государственной регистрации права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны – убежище.

Отменить решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 апреля 2023 года по настоящему делу.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Автозаводского района г. Нижнего Новгорода к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области об обязании принять меры по государственной регистрации права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны – убежище.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: