2а-98/2025
УИД: 77RS0019-02-2024-015795-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-98/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Обьединенному военному комиссариату адрес о признании решения от 2 октября 2024 года незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав при осуществлении призывных мероприятий, просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии военного комиссариата МО адрес от 02.10.2024 года в отношении ФИО1 и предоставить ему отсрочку от осеннего призыва.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 02 октября 2024 года Призывной комиссией военного комиссариата МО адрес было вынесено Решение о признании ФИО1 годным с незначительными ограничениями «Б-3», несмотря на то, что ему была положена отсрочка от осеннего призыва 2024 года и более того, его состояние здоровья относится к категории годности «В».
Указанная отсрочка от осеннего призыва была положена ФИО1 в связи с тем, что он является сотрудником ИТ-компании ООО «Медицинские ИТ решения», имеющую аккредитацию в качестве ИТ компаний, в блоке развития Элма в должности старший бизнес-аналитик с 11 октября 2021 года по настоящее время.
В связи с техническими неполадками со стороны ООО «Медицинские ИТ решения» заявление на включение в список, имеющих право на отсрочку от осеннего призыва на срочную службу для сотрудников компании ИТ компании ФИО1 не удалось подтвердить в ЕПГУ, ООО «Медицинские ИТ решения» нарушило сроки подачи списков сотрудников в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель административного истца явилась, просила удовлетворить требования.
Представитель административного ответчика фио явилась, возражала против удовлетворения административного иска.
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусмотрено, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому в соответствии со ст. 22 подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете Военного комиссариата адрес.
02 октября 2024 года Призывной комиссией военного комиссариата МО адрес было вынесено Решение о признании ФИО1 годным с незначительными ограничениями «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец ссылается на наличие у него отсрочки от призыва на военную службу на основании того, что он работает в аккредитованной организации ООО «Медицинские ИТ решения».
Как следует из материалов дела, ФИО1 06.07.2021 года получил диплом бакалавра 107718 по специальности «Бизнес-информатика», с 26.11.2021 года административный истец работал в ООО «...» на должности младшего консультанта, а 30 июня 2023 года административному истцу был выдан диплом магистра 107704 0496112.
Как следует из письма ООО «МЕД ИТ» от 02.09.2024 года в виду технических неполадок со стороны компании, заявление на включение в список имеющих право на отсрочку от осеннего призыва не удалось подтвердить в ЕПГУ.
Указом Президента РФ от 02.03.2022 N 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации» гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, предоставлено право на получение отсрочки от призыва на военную службу до достижения ими возраста 30 лет (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на получение указанной отсрочки, и порядок предоставления этого права определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2).
В соответствии с данным Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 2022 г. N 83 Правительство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 490 утвердило Правила предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - Правила), определяющие категории граждан Российской Федерации из числа работающих в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - аккредитованные организации), которым предоставляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу, и порядок предоставления этого права (пункт 1 Правил).
В соответствии с пунктом 2 названных Правил право на получение отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 2022 г. N 83 предоставляется гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях по трудовому договору на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва, имеющим высшее образование по специальностям и направлениям подготовки по перечню согласно приложению, либо без предъявления требований к указанному периоду работы при заключении трудового договора с аккредитованной организацией не позднее одного года с даты окончания образовательной организации высшего образования, окончания обучения в научной организации.
Списки граждан формируются и направляются аккредитованными организациями в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации не позднее чем за 50 календарных дней до начала очередного призыва на военную службу. В списках граждан указываются фамилия, имя и отчество (при наличии) граждан, год и место их рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета, наименование образовательной организации высшего образования (научной организации), дата ее окончания, наименование полученной специальности (направления подготовки) высшего образования, номер диплома об образовании, место работы, индивидуальный номер налогоплательщика аккредитованной организации, место жительства и военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором гражданин состоит на воинском учете. Списки граждан с персональными данными направляются с учетом требований статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О персональных данных".
По смыслу приведенных норм, правом на получение отсрочки от призыва до достижения возраста 30 лет обладают граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование по специальностям и направлениям подготовки из установленного Перечня, работающие в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (на период работы в этих организациях). При этом для предоставления отсрочки гражданин должен работать в указанной организации по трудовому договору на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва, либо без предъявления требований к указанному периоду работы, если трудовой договор заключен не позднее года с даты окончания образовательной организации высшего образования (окончания обучения в научной организации).
Административный истец отвечает указанным критериям - окончил ФБОУ ВО «Московский государственный технический университет и. фио» и ФГАО УВО»НИУ «Высшая школа экономики», имеет высшее образование по специальности и направлению подготовки по перечню согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N490, на момент принятия оспариваемого решения о призыве на действительную военную службу имел стаж работы в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, и работал на дату призыва в аккредитованной организации по трудовому договору на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва.
На основании изложенного, суд полагает, что, при принятии оспариваемого решения были нарушены права административного истца в части не предоставления отсрочки от призыва на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 2022 г. N 83 "О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации".
Принимая во внимание, что на момент принятия оспариваемого решения, административный истец имел право на предоставление отсрочки, отвечал критериям, необходимым для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, решение о призыве административного истца на военную службу не может быть признано законным, а поэтому требования административного истца о признании незаконным решение Призывной комиссии военного комиссариата МО адрес от 02.10.2024 года о призыве ФИО1 на военную службу подлежат удовлетворению.
Относительно допущения работодателем нарушения срока подачи списков сотрудников, которые вправе получить отсрочку, суд полагает, что указанные обстоятельства не могут являться основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Обьединенному военному комиссариату адрес о признании решения от 02 октября 2024 незаконным, возложении обязанности –удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес от 2 октября 2024 года.
Возложить на Объединённую муниципальную призывную комиссию адрес обязанность повторно рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья