Дело № 2-4260/2023
25RS0029-01-2023-004829-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Сердюк Н.А.,
при секретаре Смирновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 ичу об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника, с участием третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится сводное исполнительное производство XXXX-СД в отношении ФИО2 ича на общую сумму 112740,07 руб., в состав которого входят: XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа № 2а-4080/2021-88 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36081,62 руб.; XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа № 2а-1999/2022-88 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41012,97 руб.; XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании постановления 251102516, выданного ДД.ММ.ГГ МИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании налогов, сборов, штрафов, пеней, процентов за счет имущества в размере 250 руб. в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю; XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании постановления 251100711, выданного ДД.ММ.ГГ МИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании налогов, сборов, штрафов, пеней, процентов за счет имущества в размере 35395,48 руб. в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной банковской организации в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX ключ, XXXX. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Сузуки Вагон Р-Солио, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 Обращение взыскания на имущество должника является единственным способом для своевременного исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», также, как и к дате подготовки дела к слушанию, причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МИФНС XXXX по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится сводное исполнительное производство XXXX-СД в отношении ФИО2 ича на общую сумму 112740,07 руб., в состав которого входят: XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа № 2а-4080/2021-88 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36081,62 руб.; XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа № 2а-1999/2022-88 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41012,97 руб.; XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании постановления 251102516, выданного ДД.ММ.ГГ МИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании налогов, сборов, штрафов, пеней, процентов за счет имущества в размере 250 руб. в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю; XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании постановления 251100711, выданного ДД.ММ.ГГ МИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании налогов, сборов, штрафов, пеней, процентов за счет имущества в размере 35395,48 руб. в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то обстоятельство, что у должника имеются счета в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк", на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, однако денежных средств на счетах недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.
На дату ДД.ММ.ГГ сумма долга составляет 112740,07 руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №КУВИ-001/2023-20130949.
Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены до настоящего времени, доказательств, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, в частности доказательств, что на спорном участке находится жилое помещение, являющееся единственным пригодным для его постоянного проживания помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX, принадлежащий ФИО2 ичу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.