Решение по делу № 2-2557/2022 от 13.02.2023

УИД № 48RS0001-01-2022-002110-81

Дело № 2-6/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 146495,55 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 24.03.2022 за ним образовалась задолженность в размере 193154,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с имеющимися у банка сведениями о лицах, принявших наследство после смерти ФИО4, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 193154,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063,09 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала. Пояснила, что является единственной наследницей принявшей наследство после смерти ФИО4, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями. В настоящее время задолженность по кредитному договору перед истцом погашена ею в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2019 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в сумме 146495,55 руб. на срок 36 месяцев под условиям оплаты 26,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии II-РД № от 31.08.2020.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.03.2022 составила 193154,44 руб., в том числе: просроченная ссуда – 119824,42 руб., просроченные проценты – 35144,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 13585,73 руб., неустойка по ссудному договору 15297,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9301,49 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов на них, процентов за пользование кредитом, лежат на наследниках заемщика.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обращалась ФИО1, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обращался ФИО2

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.03.2022 в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, отказано.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 07.11.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования.

В рамках рассмотрения данных дел, в том числе, установлено то обстоятельство, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 Решения судов вступили в законную силу.

В состав наследственного имущества ФИО4, в том числе, входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В пунктах 34, 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ко взысканию предъявляется денежная сумма в размере 193154,44 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 (в виде квартиры) очевидно превышает сумму задолженности перед истцом.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником к имуществу умершего ФИО4, приняла наследство в размере, который превышает сумму задолженности по кредитному договору (с учетом стоимости недвижимого имущества), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании в с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в сумме 193154,44 руб.

Ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная 03.02.2023 ПАО «Совкомбанк» о том, что задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 погашена в полном объеме, договор закрыт 28.12.2022.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая что задолженность погашена после предъявления искового заявления, суд приходит к выводу о том, что решение суда о взыскании задолженности не подлежит приведению в исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5063,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от 27.09.2019 в размере 193154,44 руб.

Решение суда в этой части в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 20 февраля 2023 года.