Дело №

УИД 14RS0019-01-2022-002816-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 января 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2015 года ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 291 000 рублей на срок до 31 марта 2025 года под 20 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 18 мая 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/22, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. В период с 18 мая 2021 года по 23 сентября 2022 года новому кредитному в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 68 рублей 14 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 344 668 рублей 81 копейка, из которых 291 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 53 668 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2015 года в размере 344 668 рублей 91 копейка, из которых 291 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 53 668 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на основании собственноручно подписанного заявления-анкеты от 29 мая 2015 года, имеет обязательства по кредитному договору № от 29 мая 2015 года, заключенному между ней и ПАО «СКБ-Банк» на сумму 291 000 рублей, с условием процентной ставки 20 % годовых и сроком возврата до 31 марта 2025 года. Заемщик ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в размере ежемесячного платежа, указанного в графике (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах кредитного договора № от 29 мая 2015 года.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 получила график погашения задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2015 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере 291 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 29 мая 2015 года, подписанный заемщиком.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2021 года «ПАО «СКБ-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности в полном объеме, в том числе задолженности в размере 344 736 рублей 95 копеек по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 232.4.3/22 от 18 мая 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора стороны определили, что заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования) следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций) независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме либо в части (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу, следовательно, права ПАО «СКБ-Банк» перешли к ООО «ТРАСТ» на законных основаниях.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 29 мая 2015 года с учетом внесенных платежей в период с 18 мая 2021 года по 23 сентября 2022 года в размере 68 рублей 14 копеек составляет 344 668 рублей 91 копейка, из которых 291 000 рублей – просроченный основной долг, 53 668 рублей 81 копейка – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в заявленном истом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 647 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 27 сентября 2022 года на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 647 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2015 года по основному долгу в размере 291 000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 53 668 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647 рублей, а всего 351 315 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 17 января 2023 года.