№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 года и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2016 году принадлежали на праве собственности транспортные средства с государственным регистрационным знаком № и с государственным регистрационным знаком <***>, в 2018 году принадлежали на праве собственности транспортное средство с государственным регистрационным знаком №. В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налогов в установленный срок, налогоплательщику направлены требования, которые исполнены не были. По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области 05 октября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 года и пени, который определением от 11 марта 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3303 рубля 39 копеек, в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 768 рублей, пени но транспортному налогу за 2016 год в размере 13 рублей 10 копеек, транспортный налог за 2018 год в размере 2463 рубля, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 59 рублей 29 копеек.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления соответствующего извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (нахождения), от получения судебного извещения в почтовом отделении уклонилась, также, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Норильского городского суда. Уважительных причин неявки ФИО1 суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно пункта 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3,5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной..." (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период 2016, 2018 года на праве собственности принадлежали транспортные средства: с государственным регистрационным знаком № и с государственным регистрационным знаком №, в 2018 году принадлежало на праве собственности транспортное средство с государственным регистрационным знаком №

Инспекция направила налогоплательщику посредством заказной почтовой корреспонденции налоговые уведомления № от 23 августа 2019 года о сумме транспортного налога за 2018 год в размере 4480 рублей, № от 18 октября 2017 года о сумме транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 7360 рублей, подлежащей уплате в бюджет.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в общем размере 72 рубля 39 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога инспекция направила налогоплательщику посредством заказной почтовой корреспонденции требования: №8452 об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 04 февраля 2020 года в размере 4480 рублей, пени в размере 59 рублей 29 копеек со сроком уплаты до 31 марта 2020 года, №45880 об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 05 февраля 2018 года в размере 768 рублей, пени в размере 13 рублей 10 копеек со сроком уплаты до 27 марта 2018 года, которые налогоплательщиком не исполнены.

11 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный 05 октября 2020 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО1: недоимки по транспортному налогу в размере 321 рубль, пени в сумме 16 рублей 17 копеек; недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4480 рублей, пени в сумме 59 рублей 29 копеек; недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 768 рублей, пени в сумме 13 рублей 10 копеек, в связи с поступившем возражением ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа.

03 августа 2022 года с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик не представил письменное возражение на административный иск, также как и не представил доказательств исполнения обязанности по оплате транспортного налога, исчисленного за 2016, 2018 года и пени, полностью либо частично.

Проверив расчет задолженности по налогу и пени, суд признает его верным.

Поскольку обязанность по уплате задолженности административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются в бюджеты городских округов в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 данного кодекса.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворения, исходя из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Норильск, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3303 рубля 39 копеек, в том числе:

транспортный налог за 2016 год в размере 768 рублей ();

пени но транспортному налогу за 2016 год в размере 13 рублей 10 копеек ();

транспортный налог за 2018 год в размере 2463 рубля ();

пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 59 рублей 29 копеек (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 45902000).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года.