№2-1076/2023

64RS0043-01-2023-000252-38

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Матвеевой ФИО8

ответчика ФИО1 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волжского района г. Саратова в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 ФИО12 о признании за несовершеннолетним права общей собственности на жилое помещение,

установил:

прокурор Волжского района г. Саратова обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО13 о признании за несовершеннолетним права общей собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, принятых на себя обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 ФИО14, является мамой несовершеннолетней ФИО2 ФИО15, и совершеннолетнего ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 заключено соглашение № ЗН об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес>В, <адрес>, стоимостью 2 200 000 руб., из которых 1 771 974 руб. из собственных средств, 428 026 руб. за счет средств, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 обратилась с заявлением в ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий - в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО1 ФИО20 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 428 026 руб. Средства материнского капитала перечислены Отделением Пенсионш фонда РФ по <адрес> платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №С на расчетный счет ООО «Нео-Строй». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимое приобретенное жилое помещение оформлено на ФИО1 ФИО21 ФИО1 ФИО22 к заявлению предоставлено письменное обязательство оформления жилого помещения, приобретенного частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению. С учетом стоимости квартиры - 2 200 000 руб., размера средств материнского капитала - 428 026 руб., принимая во внимание принцип равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, количества членов семьи, размер долей детей в праве общей совместной собственности комнату, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый № - составляет по 1/15 доли каждому исходя соотношения стоимости 1/3 доли материнского капитала - 141 675 руб. (428 С рублей / 3) к стоимости приобретенной квартиры. Согласно информации, полученной из Управления <адрес>, обременение в отношении имущества в силу ипотеке отсутствует. Однако, обязательство об оформлении жилого помещения, приобретение частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов сем с определением размера долей по соглашению, ФИО1 ФИО23 до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности на 2/15 доли в праве собственности ФИО1 ФИО24ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №; признать за несовершеннолетней ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <адрес> Матвеева ФИО26. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО27 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, а также представила выписки из ЕГРН, из которых следует, что исковые требования истца удовлетворены ей в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО28 является мамой несовершеннолетней ФИО2 ФИО29., и совершеннолетнего ФИО1 ФИО30

На основании решения ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ФИО2 ФИО31 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 0003343 в размере 428 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО32 заключено соглашение № ЗН об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес>В, <адрес>, стоимостью 2 200 000 руб., из которых 1 771 974 руб. из собственных средств, 428 026 руб. за счет средств, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

В соответствии со сведения Единого государственного реестра недвижимости на момент подачи искового заявления в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право ФИО1 ФИО33. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материального капитала в размере 428 026 руб. в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве.

В целях защиты нарушенных прав несовершеннолетней ФИО2 ФИО35 прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о признании за несовершеннолетней права собственности не менее 1/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, которое подлежит удовлетворению, с возложением на ФИО1 ФИО37 обязанности зарегистрировать право собственности на долю в жилом помещение за несовершеннолетней ФИО2 ФИО36 не позднее 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт того, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик зарегистрировал право собственности за несовершеннолетней на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес>, не свидетельствует о необоснованности иска, а является основанием для решения вопроса о фактическом не возложении такой обязанности в порядке исполнения решения и указание на то в решении суда.

Принимая во внимание, что от исковых требований истец в ходе судебного разбирательства не отказывался, а отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о прекращении права собственности на 2/15 доли в праве собственности ФИО1 ФИО38, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №; признании за несовершеннолетней ФИО2 ФИО39, право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, однако в связи с указанными выше обстоятельствами решение суда в данной части не подлежит обращению к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО40 к ФИО1 ФИО41 о признании за несовершеннолетним права общей собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Прекратить право собственности на 2/15 доли в праве собственности ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №.

Признать за несовершеннолетней ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда в части прекращения права собственности на 2/15 доли в праве собственности ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый № и признании за несовершеннолетней ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый № не обращать к исполнению в связи с добровольным удовлетворением ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко