№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58363,76 руб., из которых 18750 руб. – сумма основного долга, 37431,26 руб. – сумма процентов, 2182,51 руб. – неустойка ( пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК Арифметика и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 186,15 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № № по которому цедент уступил цессионарию ООО "Нэйва" требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. Задолженность по договору займа составляет 58363,76 руб., из которых 37431,26 руб. – сумма основного долга, 18750 руб. – сумма процентов. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Арифметика и ФИО3 был заключен договор займа № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 186,15 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № № по которому цедент ООО МКК «Арифметика» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по договору заключенного с ФИО1

Задолженность по кредитному договору составила 58363,76 руб., из которых 18750 руб. – сумма основного долга, 37431,26 руб. – сумма процентов, 2182,51 руб. – неустойка (пени).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, если проценты не начисляются.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны верными.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. В этой связи подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 18750 руб. – сумма основного долга, 37431,26 руб. – сумма процентов, 2182,51 руб. – неустойка.

Что касается требований истца о взыскании процентов по день исполнения обязательств по договору, то они не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что в том порядке, в каком просит истец – без указания конкретной суммы, начиная с определенной даты до дня возврата суммы займа, допускается взыскание процентов, предусмотренных п.1 ст. 811 ГК РФ, но не процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Взыскание же процентов по договору займа за пользование денежными средствами возможно лишь в виде конкретно определенной суммы вместе с досрочно востребованной оставшейся суммой займа либо при предъявлении самостоятельного требования о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования об определении процентов на неопределенный срок надлежаще не сформулированы, тогда как определение сумм, подлежащих взысканию, представляет собой гарантию для должника в том, что взыскание имеет определенные пределы.

Таким образом, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Отказ не препятствует обращению истца в будущем с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за прошедший период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1950,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Нэйва" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО « Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58363,76 руб., из которых 18750 руб. – сумма основного долга, 37431,26 руб. – сумма процентов, 2182,51 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,91 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.