РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/2023 (УИД № 45RS0002-01-2023-000008-23) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта «Русский стандарт», открыт банковский счет № с лимитом кредитования. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 65398 руб. 58 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65398 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 161 руб. 96 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что ранее судебным решением договор был признан незаключенным, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта «Русский стандарт», открыт банковский счет № с лимитом кредитования.

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1, ФИО5 к ЗАО «Банк русский стандарт» о признании договоров незаключенными.

Судом признаны незаключенными договоры № открытия, обслуживания и кредитования банковского счета №, а также № открытия, обслуживания и кредитования банковского счета №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Банк Русский стандарт» без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением установлено, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не является офертой по смыслу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно договор открытия, обслуживания и кредитования банковского счета № является незаключенным.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соблюдение письменной формы осуществляется путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору № составляет 65398 руб. 58 коп.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Белозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в Белозерский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор признан незаключенным, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 398 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.