Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 Дело № 2а-2929/2025

66RS0007-01-2025-001109-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 5909 руб. 00 коп., пени, распределяемые в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 7 912 руб. 33 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2022 налоговый период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, установлен срок для добровольного его исполнения. Требование административным ответчиком не исполнено, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 25.07.2024 принят судебный приказ № 2а-3029/2024, который по возражениям ответчика отменен 14.08.2024.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, в представленных письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указал, что задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 5909 руб. 00 коп. не имеет, налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания заявленной задолженности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2022 налоговый период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика направлено требование № 63155 по состоянию на 23.07.2023 об уплате налога, установлен срок для добровольного его исполнения. Требование административным ответчиком не исполнено.

Решением от 24.10.2023 № 10420 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 93 335 руб. 19 коп.

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 25.07.2024 принят судебный приказ № 2а-3029/2024, который по возражениям ответчика отменен 14.08.2024.

Из представленных в суд административным ответчиком платежных документов, ответа УФНС и пояснений представителя административного истца следует, что со счетов ФИО1 в принудительном порядке взыскано в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год сумма 5309 руб. 79 коп. и задолженность составляет 599 руб. 21 коп.

Административный ответчик уплатил данную задолженность, в подтверждение чего представлен чек ордер от 30.05.2025.

В этой связи на момент разрешения настоящего спора административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год исполнена в полном объеме, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

Проверив расчет взыскиваемой с ФИО1 задолженности по пеням в сумме 7912 руб. 33 коп., суд установил, что в указанную сумму пеней налоговым органом включены:

- пени, начисленные по состоянию на 31.12.2022 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 в сумме 161 руб. 14 коп., за 2022 – 690 руб. 17 коп., по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8771 руб. 08 коп., за 2017 год - 8619 руб. 12 коп., 2018 – 4956 руб.,03 коп., 2020 – 7 руб. 40 коп.

- пени, начисленные за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 в сумме 1456 руб. 25 коп., за 2022 – 690 руб. 17 коп., по транспортному налогу за 2016 год в сумме 60 руб. 94 коп., за 2017 год - 6071 руб. 25 коп., 2018 – 5495 руб. 42 коп.

Из представленных в суд доказательств следует, что в принудительном порядке взысканы пени в сумме 32 633 руб. 00 коп., в этой связи размер пеней составляет 7912 руб. 33 коп. (40 546 руб. 12 коп. – 32 633 руб.)

Судом установлено, что налоговый орган заявляя ко взысканию пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021, транспортному налогу за 2016, 2017 и 2018 не обосновал законность их начисления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом при начислении пени на недоимку по указанным выше налогам за указанные периоды не были соблюдены положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорные периоды.

Доказательств, свидетельствующих о применении мер принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам за указанные периоды, налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении возможности взыскания указанной недоимки.

В этой связи в судебном порядке подлежат взысканию пени начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 в сумме 690 руб. 17 коп.

Административный ответчик 30.05.2025 произвел оплату этих пеней в сумме 690 руб. 17 коп., в подтверждение чего представлен чек ордер от 30.05.2025.

Установив указанные фактические обстоятельства, правовые основания для взыскания заявленной задолженности в судебном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 5909 рублей 00 копеек, пени, распределяемые в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 7 912 рублей 33 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.