Дело №2а-1967/25

УИД: 23RS0044-01-2025-002079-23

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 августа 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО8, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5 об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5 об оспаривании действий.

В обоснование исковых требований указал, что 28.06.2024г. между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ имущества) в лице ООО «Перспектива» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №. Согласно п. 1.1. Договора МТУ Росимущества в лице ООО «Перспектива» на основании поручения передало в собственность ФИО1 автомобиль «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №. Указанное транспортное средство было продано на основании Поручения на реализацию МТУ <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-СД, актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость имущества составила 1 403 648 рублей. Имущество было полностью оплачено в соответствии с Протоколом о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества по специальным банковским реквизитам. Согласно акту приема-передачи имущества к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, документы на автомобиль были переданы ФИО1. Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ФИО2 и ФИО5 и иным лицам эксплуатацию транспортного средства Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №, изъято указанное транспортное средство и передано на хранение в специализированную организацию в соответствии со ст. 86 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» до вступления в силу судебного акта. Решением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 к ФИО3, ФИО4 и к ФИО2 о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворены. В целях исполнения гражданских исков по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО4, обращено взыскание на транспортное средство «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №). В период нахождения купленного автомобиля под обременением ФИО1 не имел возможности оформления в органах ГАИ транспортного средства на себя. Административный истец приобрел и получил в собственность автомобиль Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №. Присвоенный государственный номер <***> фигурировал во всех сопроводительных документах и отчуждался наряду с транспортным средством, документами на автомобиль. Вместе с тем, вопреки п. 3 ч. 1 ст. 8 283-ФЗ владелец транспортного средства ФИО1 принял транспортное средство с государственным номером, однако пока автомобиль находился под обременением ФИО3 воспользовался ситуацией и незаконно сохранил за собой имевшиеся государственные номера P444BE23, не будучи к тому моменту владельцем транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не имея на то полномочий, подал заявление о прекращении регистрации автомобиля с сохранением за собой государственного регистрационного знака, который в настоящее время ФИО1 не может установить на свой автомобиль. На момент написания заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имел полномочий распоряжаться автомобилем, принадлежащим ему государственным регистрационным знакам на основании Решения Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники МРЭО № Госавтоинспекции (<адрес>) без надлежащего на то основания удовлетворили заявление ненадлежащего собственника транспортного средства и лишили возможность надлежащему собственнику ФИО1 воспользоваться всеми правами, предусмотренными, в том числе Договором купли-продажи арестованного имущества №.

Административный истец просил:

-Признать незаконным аннулирование (прекращение) регистрационного учета транспортного средства «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, VIN № по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ;

-Признать недействительным регистрационный учет транспортного средства Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №, (государственный регистрационный знак <***> по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ);

-Обязать ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ поставить на регистрационный учет транспортное средство «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, VIN № в собственности ФИО1 с государственным регистрационным знаком Р444 ВЕ23.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 настаивал на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном возражении на административный иск, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, представители административных ответчиков ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. От представителя административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> поступили возражения на административное исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно возражениям административного ответчика ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Nissan Pathfinder, VIN №.зарегистрировано в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения (но обслуживанию Афипского, Северского и <адрес>ов) Главного управления внутренних дел Российской Федерации по <адрес> за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN № перерегистрировано за гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> государственный учет транспортного средства прекращён по заявлению ФИО3, государственный регистрационный помер <***> по волеизъявлению владельца ТС оставлен на хранении (копия заявления прилагается). ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> указанный автомобиль зарегистрирован за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> подано заявление о прекращении государственного учета автомобиля, а также волеизъявление заявителя о сохранении государственного регистрационного номера <***>, изложенное в заявлении в письменном виде, проведение указанных регистрационных действий и сохранение за ФИО3 указанного государственного регистрационного номера не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации. Ни ГУ МВД России но <адрес>, ни регистрационно-экзаменационное подразделение Главного управления - МРЭО Госавтоинспекции (должностные лица), права и законные интересы административного истца не нарушали и не претендуют на данное имущество.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив административное исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в лице ООО «Перспектива» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №.

Согласно п. 1.1. Договора МТУ Росимущества в лице ООО «Перспектива» на основании поручения передало в собственность ФИО1 автомобиль «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №.

Указанное транспортное средство было продано на основании Поручения на реализацию МТУ <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-СД, актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость имущества составила 1 403 648 рублей. Имущество было полностью оплачено в соответствии с Протоколом о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества по специальным банковским реквизитам. Согласно акту приема-передачи имущества к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, документы на автомобиль были переданы ФИО1.

В целях исполнения гражданских исков по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО4, обращено взыскание на транспортное средство «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №.

Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ФИО2 и ФИО5 и иным лицам эксплуатацию транспортного средства Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №, изъято указанное транспортное средство и передано на хранение в специализированную организацию в соответствии со ст. 86 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» до вступления в силу судебного акта.

Решением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 к ФИО3, ФИО4 и к ФИО2 о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворены.

Судом постановлено:

Применить последствия недействительности сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО3 в отношении транспортного средства Nissan Pathfinder 2.5D AT WAG SE, 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер № в форме возврата сторонами всего полученного.

Признать сделку, заключенную между автосалоном ООО «Модус-Краснодар» и ФИО2 в отношении транспортного средства Nissan Pathfinder 2.5D AT WAG SE, 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер №, недействительной сделкой.

В целях исполнения гражданских исков по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО11 Яны ФИО6, обратить взыскание на транспортное средство Nissan Pathfinder 2.5D AT WAG SE, 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 к ФИО5, ФИО4 и к ФИО2 о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворено.

Судом постановлено:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Северского районного суда <адрес> от 04.07.2022г. в виде запрета ФИО2 и ФИО5 и иным лицам эксплуатацию транспортного средства Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ниссан Патфайндер, VIN №, зарегистрировано в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения (но обслуживанию Афипского, Северского и <адрес>ов) Главного управления внутренних дел Российской Федерации по <адрес> за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак P444BE23, VIN № перерегистрировано за гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> государственный учет транспортного средства прекращён по заявлению ФИО3, государственный регистрационный номер <***> по волеизъявлению владельца ТС оставлен на хранении.

Административный истец, обжалуя вышеуказанное решение МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> об аннулировании (прекращении) регистрационного учета транспортного средства «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, VIN № по заявлению ФИО3 от 17.01.2025г., ссылается на то, что действия сотрудников уполномоченного органа по прекращению регистрационного учета автомобиля «Ниссан Патфайндер» (государственный регистрационный знак Р444 ВЕ23) нельзя признать законными, поскольку они осуществлены на основании заявления лица (ФИО3), которое на момент подачи данного заявления собственником этого автомобиля не являлось (по решению Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) а, следовательно, правом на подачу такого заявления не обладало. Кроме того, данные действия нарушают права административного истца на регистрацию принадлежащего ему автомобиля и его использование с учетом приобретенного государственного номера на торгах - <***>.

Особенности правового регулирования участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, в том числе военной, специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Регистрация автомототранспортных средств производится также в порядке, определенном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным - приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами государственной регистрации транспортных средств при предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных указанным федеральным законом (ст. 15), а также при предоставлении транспортного сродства к осмотру для проведения проверки соответствии конструкции транспортного средства требованиям, действующих в Российской Федерации, правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения и; сведениям, указанным в представленных документах.

По смыслу части 1 статьи 10 названного Федерального закона регистрационные действия представляют собой действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Пунктом 43 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (далее - Правила), предусмотрено, что на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил.

Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства.

Присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства (пункт 39).

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства (пункт 45 Правил).

Статьей 18 Федерального закона N 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (подпункты 1 и 2 части 1).

Конкретизируя данные положения, Правила государственной регистрации транспортных средств устанавливают, что возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется с присвоением государственного регистрационного номера, из чего следует обязанность владельца получить новые регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> подано заявление о прекращении государственного учета автомобиля, а также волеизъявление заявителя о сохранении государственного регистрационного номера <***>, изложенное в заявлении в письменном виде.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> указанный автомобиль зарегистрирован за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что в течение установленных десяти дней со дня приобретения спорного автомобиля ФИО1 не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Пункт 27 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе электронной форме, порядок их представления. При обращении заявителем должно быть представлено заявление по установленной форме.

Исходя из п. 27 Административного регламента, осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер инициируется только в связи с волеизъявлением собственника либо Лица, от имени собственника владеющего, пользующегося или распоряжающегося на законных основаниях транспортными средствами.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а не в целях возникновения (регистрации) права собственности у лица, на такое транспортное средство.

Таким образом, установленная названными нормативными правовыми актами регистрация автомототранспортных средств носит не правовой, а технический (учетный) характер и имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» также установлено, что государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

При этом сам по себе факт владения транспортным средством на законных основаниях не может являться основанием для возложения на органы Госавтоинспекции обязанности допустить такое транспортное средство к участию в дорожном движении путем его регистрации и выдачи соответствующих документов.

В соответствии пунктом 56 Правил государственной регистрации транспортных средств прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем,

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ установлено, что владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом, новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Кроме того, 15 силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства

Регистрационные действия с транспортными средствами производятся с выдачей необходимой для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении специальной продукции Госавтоинспекции. являющейся собственностью Российской Федерации, к которой также и относятся государственные регистрационные знаки. При этом регистрационные знаки не могут являться предметом купли-продажи.

В соответствии с пунктов 55 Правил прекращение государственного умета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Кроме того, прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению его владельца не препятствует совершению с ним действий, связанных с отчуждением, а также дальнейшему проведению с ним регистрационных действий по возобновлению государственного учета.

Действие по прекращению регистрации спорного транспортного средства было совершено уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований. Каких либо действий по распоряжению спорным транспортным средством ФИО3 не предпринимал. На момент совершения регистрационного действия по прекращению регистрации спорного транспортного средства, на автомобиле каких-либо ограничений наложено не было.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований предусмотренных законом, для удовлетворения административного иска ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5 об оспаривании действий, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5 об оспаривании действий, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов