№2-472/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» мая 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 300 рублей 88 копеек, и о взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 14,7 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО4 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 260 300 рублей 88 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 251028 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 797 рублей 02 копейки; задолженность по процентам – 6864 рубля 22 копейки; пеня – 611 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена.
Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 14,7 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 260 300 рублей 88 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 251028 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 797 рублей 02 копейки; задолженность по процентам – 6864 рубля 22 копейки; пеня – 611 рублей 54 копейки. Согласно выписке по счету в сентябре и ноябре 2022 года платежи от заемщика не поступили, в октябре 2022 г. платеж поступил в меньшем объеме в размере 5 000 рублей, в декабре 2022 г., что повлекло начисление пеней.
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.
Требование истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренного договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на нормах закона – ч.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ г. Банком направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования Банка ответчиком не исполнены.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 260300 рублей 88 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 11 803 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 300 рублей 88 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 251028 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 797 рублей 02 копейки; задолженность по процентам в размере 6864 рубля 22 копейки; пени в размере 611 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 803 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова