Дело № 2-847/2026 (2-6972/2025)

39RS0001-01-2025-008368-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Орловой О.Ю.,

при секретаре Феткевич А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства. ФИО2 нарушил обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем за период с 01 апреля 2024 года по 17 января 2025 года у него образовалась задолженность в размере 46 700 руб. Направленная в адрес арендатора претензия с требованием погашения задолженности оставлена без ответа.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании с него суммы задолженности по арендной плате в размере 46 700 руб., процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18 января 2025 года по 09 сентября 2025 года в размере 6 082, 52 руб., с последующим взысканием по день погашения основной задолженности в размере 46 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности (л.д. 30-33) – ФИО3, заявленные исковые требования поддержал. Добавил, что ответчик плату за аренду вносил нерегулярно наличными денежными средствами, фиксируя оплату росписью арендодателя в документах, которые оставлял у себя. После возврата автомобиля 17 января 2025 года стороны произвели контрасчет, по которому у ответчика была зафиксирована задолженность в размере 46 700 руб., которая не оспаривалась. Уточнил, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислены истцом с 18 января 2025 года.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 62); представителя не направил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), на основании договора купли-продажи автомобиля от 29 января 2024 года ФИО1 с ООО «Сервис Лада» (л.д 11-14), за истцом зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль «<данные изъяты>» №.

По договору аренды транспортного средства без экипажа и акту приема-передачи от 01 апреля 2024 года ФИО1 (арендодатель) передал за плату во временное владение и пользование ФИО2 (арендатору) указанное транспортное средство с предоставлением услуг по его техническому содержанию (обслуживанию) (л.д. 19, 21-27). Договор заключен с 11-00 час. 01 апреля 2024 года на неопределенное время (п. 1.3 Договора).

В разделе 5 Договора сторонами согласованна плата и порядок расчета по нему.

Так, стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 1900 руб. в сутки (п. 5.1). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными денежными средствами в день подписания акта приема-передачи (п. 5.2). Последним днем аренды автомобиля считается день, когда автомобиль был принят у арендатора арендодателем (п. 5.4).

Как следует из доводов стороны истца, автомобиль был возвращен ответчиком 17 января 2025 года, что подтверждается и представленным актом передачи автомобиля, согласно содержанию которого автомобиль «Лада Веста» Т761ЕК/39 был возвращен ответчиком истцу с отметкой о том, что по окончании аренды долг за арендатором составил 46 700 руб. С размером задолженности ФИО2 согласился, проставив свою роспись в указанном акте (л.д. 56).

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, сумма задолженности заявлена ко взысканию за общий период нахождения арендованного транспортного средства у ответчика - с 01 апреля 2024 года по 17 января 2025 года.

Таким образом, общая сумма арендных платежей за период с 01 апреля 2024 года по 17 января 2025 года составляла 552 900 руб. (из расчета: 291 сутки х 1900 руб.).

При этом доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей по договору за спорный период и отсутствие задолженности на заявленную истцом сумму 46 700 руб., ответчиком в суд не представлено.

Обстоятельства заключения договора аренды транспортного средства с истцом, фактическое пользование и владение им в заявленный период, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды от 01 апреля 2024 года в размере 46 700 руб.

Кроме того, поскольку обязательства по оплате арендных платежей в размере 46 700 руб. с 18 января 2025 года ФИО2 не исполнены, в том числе на момент рассмотрения дела, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств правомерными.

Из представленного стороной истца расчета процентов следует, что он осуществлен за период с 18 января 2025 года по 09 сентября 2025 года на общую сумму задолженности в размере 46 700 руб., поскольку по доводам стороны истца указанная задолженность образовалась (и зафиксирована сторонами) 17 января 2025 года.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2025 года по 09 сентября 2025 года в размере 6082,52 руб., с последующим их взысканием на дату фактического исполнения обязательства, то есть до полной уплаты взысканной суммы долга, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

46 700

18.01.2025

08.06.2025

142

21

46 700* 142 * 21% / 365

3815,33

46 700

09.06.2025

27.07.2025

49

20

46 700 * 49 * 20% / 365

1253,86

46 700

28.07.2025

09.09.2025

44

18

46 700 * 44 * 18% / 365

1013,33

Сумма процентов: 6 082,52

Вместе с тем, по правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 30 000 руб. в возмещение фактически понесенных им расходов на оплату юридических услуг (соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 53-55), которые суд полагает разумными, в том числе, исходя из объема оказанных услуг, характера рассматриваемого спора, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом отсутствия доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, а также 4000 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины (л.д 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства от 01 апреля 2024 года в размере 46 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2025 года по 09 сентября 2025 года в размере 6 082, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму долга в размере 46 700 рублей, начиная с 10 сентября 2025 года до полной уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Ю. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.