Решение по делу № 2-168/2025 от 26.02.2025

Дело №2-168/2025 (2-1857/2024) УИД: 37RS0023-01-2024-002654-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре А,

с участием представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Г,

ответчика К

третьего лица С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к К о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к К, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91100 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 20-гп/1 от 05.06.2020 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика» в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии. Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с получением статуса гарантирующего поставщика осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого до ДД.ММ.ГГГГ являлась К. Договор электроснабжения между Истцом и Ответчиком в письменном виде не заключен. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента к сети. Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил в полном объеме. Задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 91100 рублей 61 копейка. Объем электроэнергии, потребленной ответчиком в указанном периоде, определен в соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354: исходя из показаний расчетного прибора учета электроэнергии абонента. Ранее АО «ЭнергосбыТ Плюс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района Ивановской области по делу № 2-1935/2024 от 20.06.2024 года задолженность была взыскана с ответчика в пользу истца, однако определением мирового судьи от 15.10.2024 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» в лице Ивановского филиала АО «Энергосбыт Плюс» Г в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что база потребителей с заключенным договорами перешла истцу от другого поставщика в 2014 году. С указанного времени начислений по счету ответчика не производилось в связи с отсутствием данных о потреблении. Проверок показаний прибора учета за период с 2014 года по настоящее время поставщиком услуги также не производилось. Оплат не поступало. В январе 2024 г. в АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился С, который представил заявление на переоформление лицевого счета в связи с покупкой дома. Из представленных документов и фотографий было установлено, что по показаниям прибора учета в период владения домом ответчиком произошло потребление электрической энергии. С учетом полученной информации по счету ответчика произведен перерасчет. Ответчик как собственник жилого дома в спорный период несла бремя его содержания, в том числе по обеспечению его сохранности и оплате коммунальных услуг. Поскольку поставка электрической энергии в жилой дом поставлялась ответчик несет обязанность по ее оплате.

Ответчик К в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что купила дом, расположенный по адресу: <адрес>, в 2007 году. Дом с момента покупки был не пригоден для проживания, приобретался под застройку, приборы учета в доме она не меняла. В 2011 году она уехала жить в <адрес>. Каких-либо заявлений истцу об отключении дома от электроснабжения на период своего отсутствия она не писала, за домом просила присматривать соседей. Домом по адресу: <адрес> никто не пользовался. В ноябре 2023 года она вернулась и сразу ДД.ММ.ГГГГ дом продала. На сентябрь 2023 года задолженности по оплате электроэнергии в доме не имелось.

Третье лицо С, в судебном заседании пояснил, что приобрел жилой дом по адресу <адрес>, по договору от 08.11.2023г. через агентство недвижимости. При оформлении сделки ему пояснили, что каких-либо долгов по данному дому не имеется. После подписания договора купли-продажи в тот же день, он поехал в дом, чтобы поменять там замок и сфотографировать показания счетчика. Позднее сделанные фотографии прибора учета он направил в АО «ЭнергосбыТ Плюс». В результате этого выяснилось, что имеется задолженность по оплате электрической энергии. Данная задолженность образовалась до покупки им жилого дома. Также пояснил, что в доме имеется две комнаты, на момент его приезда в дом ДД.ММ.ГГГГ в доме имелось электричество, в комнатах были лампочки, розетки, стоял холодильник, телевизор, а также в доме находился электрический обогреватель. В доме имелся диван, было много бутылок из-под спиртного. Также он обнаружил в доме отрытое окно, которое он закрепил при помощи саморезов. Спустя какое-то время (около двух месяцев) указанное имущество, а также его вещи, которые он оставил в доме, были украдены неизвестными лицами. Соседи поясняли ему, что в доме часто бывали лица, распивающие спиртные напитки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3, 4 ст.154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 20-гп/1 от 05.06.2020 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика» в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» путем присоединения к истцу АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик К в период с 22.11.2007г. по 09.11.2023г. являлась собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно справке, выданной Администрацией Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области от 24.12.2024 года № 627, в период владения жилым домом ответчиком К по данному адресу зарегистрированных лиц не имелось.

Как следует из копии паспорта ответчика, она в период с 24.08.2012г. по 14.11.2023г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

К в судебном заседании пояснила, что в период с 2011 года по ноябрь 2023 г. в Ивановской области не проживала, жилым домом по адресу <адрес> не пользовалась. При этом каких-либо мер по охране указанного имущества не принимала, с заявлением об отключении жилого дома от сети электроснабжения к поставщику данной коммунальной услуги не обращалась, просила соседей приглядывать за домом.

Как пояснила в судебном заседании свидетель Т, она с 2014 года постоянно проживает в <адрес>. Она не помнит, чтобы в жилом доме, принадлежавшем ФИО1, кто-то проживал, туда никто не ходит, участок вокруг дома совсем зарос. В октябре 2023 года домом точно никто не пользовался. Подключен ли этот дом к электроснабжению, она не видела.

Согласно справке о расчетах по лицевому счету № по адресу <адрес> начисление и оплата за коммунальную услугу по электроснабжению в период с октября 2018 года по декабрь 2023 года не производились.

ДД.ММ.ГГГГ К. и С заключили договор купли-продажи, по которому К. продала, а С купил земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. переход права к новому собственнику зарегистрирован в ЕГРН 09.11.2023г., что подтверждается выпиской №№.

На момент заключения договора купли продажи жилого дома стороны сделки К и С с АО «ЭнергосбыТ Плюс» какой-либо сверки по показаниям прибора учета электрической энергии и по задолженности за потребленную электрическую энергию не производили. Такая информация в договоре купли-продажи отсутствует, стороны указанное обстоятельство не оспаривали.

Согласно единому платежному документу АО «ЭнергосбыТ Плюс» за сентябрь 2023 года показания прибора учета на начало и на конец периода составили: день – 6090, ночь – 8294; потребление за месяц составило 0 кВт.ч.; начисления не производились, задолженность либо переплата отсутствует. Как пояснила К данный платежный документ она получила, обратившись в АО «ЭнергосбыТ Плюс». Когда и кем были переданы такие показания прибора учета она не знает, сама она за все время владения домом показания прибора учета истцу не передавала. Как пояснил представитель истца в платежном документе были отражены сведения, имеющиеся на тот момент у истца, иных сведений не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ С обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о переоформлении на него лицевого счета, в котором указал, что купил дом ДД.ММ.ГГГГ через агентство недвижимости «К». При покупке его уверяли, что долгов на доме нет. После совершения сделки, он поехал в дом, чтобы поставить свой замок и сфотографировать счетчик. Показания прибора учета составили: 1 – 17766, 2 – 22799. Были сделаны фотографии прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ Позднее он узнал, что имеется большая сумма задолженности за электроэнергию. К этим показаниям прибора учета он отношения не имеет. К заявлению были представлены фотографии прибора учета, подтверждающие приведенные показания.

Свидетель М пояснила, что С приходится родственником ее супругу. С сказал ее мужу, что собирается покупать дом и попросил ее присутствовать при сделке, чтобы она могла прочитать все документы и помочь проверить правильность их оформления. В агентстве при оформлении уверяли, что долгов нет. Сделку совершили. После сделки ДД.ММ.ГГГГ она вместе с С поехала смотреть дом. Сразу купили свой замок, чтобы поменять. В доме имелось электричество, свет включался, имелся холодильник и обогреватель. Кроме того в доме имелись следы пребывания людей. Было много окурков, в том числе свежих, бутылок из-под спиртного, разобранная постель, ощущался запах табачного дыма.

Согласно информации, представленной АО «ЭнергосбыТ Плюс» информация об абоненте К и приборе учета электроэнергии по адресу <адрес> информация была передана от предыдущего поставщика «Ивэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ. Учет электроэнергии по указанному адресу осуществляется прибором учета № по тарифу, дифференцированному по двум зонам суток. Прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ межповерочный интервал – 16 лет, срок поверки прибора учета истекает в 2025 году. Показания прибора учета собственником не передавались, представители истца не фиксировали показания, так как прибор учета расположен внутри дома. Показания прибора учета на октябрь 2023 года предоставил новый собственник при переоформлении лицевого счета. Оплата по указанному адресу не поступала.

Согласно акту № проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ представителем энергосбытовой организации в присутствии потребителя С по адресу <адрес> произведена внеплановая проверка прибора учета №. На момент проверки показания: день – 17766, ночь – 22800. При проверке установлено, что номерная пломба (спецзнак) МРСК «Центра и Приволжья», установленная на клемной крышке отклеена, пломба госповерки на корпусе ПУ присутствует. По результатам проверки сделано заключение, что прибор учета к коммерческим расчетам пригоден.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела и из представленных материалов установлено, что в период нахождения жилого дома в собственности ответчика К в данном жилом доме происходило потребление электрической энергии. При этом тот факт, что К отрицает свою осведомленность о факте потребления электрической энергии по указанному адресу, не освобождает ее от обязанности оплачивать потребленный ресурс, поскольку она, являясь собственником жилого дома, в силу закона несет бремя его содержания, включая обязанность оплачивать коммунальные услуги, предоставленные в данном жилом помещении.

Тот факт, что потребление электрической энергии осуществлялось до перехода права собственности на дом к С подтверждается фотографиями прибора учета, сделанными в день заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обязанность по оплате потребленной электрической энергии лежит на предыдущем собственнике дома, то есть на ответчике К

Довод ответчика о том, что на приборе учета повреждена пломба, следовательно, его показания не должны применяться для расчета, опровергается актом проверки прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета является расчетным. Период поверки прибора учета по состоянию на спорный период не истек.

Кроме того, согласно п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Тот факт, что потребление указанного в иске объема электрической энергии произошло, вероятно, не за один месяц – октябрь 2023 г., а за более длительный период, не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за предоставленную коммунальную услугу. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих иной период потребления электрической энергии, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет размера задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию выполнен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность ответчика по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91100,61 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

В соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая подтвердившийся факт наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, суд приходит к выводу о том, что требование истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ответчика задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к К о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН №, ОГРН № задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91100 (девяносто одна тысяча сто) рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>