ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года
г.Красногорск
дело №2-2406/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: Управление опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития , Отдел социальной защиты населения района Бибирево Северо-Восточного административного округа , о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)
Ответчик не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием дочери, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы, материально не содержит, участия в жизни дочери не принимает, судьбой ребенка не интересуется.
Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанности родителя, в удовлетворении иска ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3 было отказано.
Истец указала, что после решения суда, ответчик своего поведения не изменил, с ребенком не общается, в его воспитании и содержании участия не принимает.
Истец просит суд лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.
Ответчик в судебные заседания не являлся, извещался судом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. Учитывая отсутствие возражений со истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.
Управление опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития , а также Отдел социальной защиты населения района Бибирево Северо-Восточного административного округа направили в суд заключения, в которых указали на наличие оснований для лишения ответчика родительских прав.
Ознакомившись с доводами участников процесса, заключением прокурора ФИО7, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Пунктом 1 ст.61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно положениям ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, они обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
На родителей возлагается защита прав и интересов детей (п.1 ст.64 СК РФ).
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80).
В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренными ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны по делу являются родителями несовершеннолетней ФИО4 (07.08.2009г.р.)
Судом установлено, что ответчик не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием дочери, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы, материально не содержит, участия в жизни дочери не принимает, судьбой ребенка не интересуется. Доказательств обратного суду не представлено.
Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанности родителя, в удовлетворении иска ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3 было отказано.
Из объяснений истца следует, что после решения суда, ответчик своего поведения не изменил, с ребенком не общается, в его воспитании и содержании участия не принимает.
Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4 показала суду, что не знает своего отца, ни разу его не видела, только на фотографии. Пояснила, что, хотя мама и не возражает против общения ребенка с отцом, она, ФИО4, не имеет желания поддерживать с ним связь, не возражает против лишения отца родительских прав, поскольку не знает его.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания матери и несовершеннолетнего ребенка следует, что в жилом помещении имеются все необходимые условия для жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.
Согласно заключениям Управления опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития , а также Отдела социальной защиты населения района Бибирево Северо-Восточного административного округа , имеются основания для лишения ответчика родительских прав.
Суд учитывает, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупрежден судом о лишении родительских прав в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении дочери. Однако своего поведения не изменил, родительские обязанности не выполняет.
Установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик действительно уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию дочери, поскольку не проявляет заботы о ее здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, материально ребенка не содержит, к общественно полезному труду не готовит, безразлично относится к жизни и судьбе ребенка, своего поведения не изменяет, а потому ответчика следует лишить родительских прав.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Правовые отношения несовершеннолетней ФИО4 и матерью ФИО2 сохранить.
Вступившее в законную силу решение суда направить в орган ЗАГС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: