Дело № 2а-2651/2025 15 мая 2025 года
УИД 78RS0006-01-2025-000156-29
Санкт-Петербург, ул. М. Говорова дом 38,зал 310
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
судьи Елькиной С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУФССП России г. Санкт-Петербурга ФИО3, ВРИО старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО2 об оспаривании бездействий, выразившихся в не рассмотрении обращения от 25.09.2024 года, обязании издать постановление о сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № 340030/24/78004-ИП от 03.07.2024 года.
ФИО1 свои требования мотивировал тем, что 25.09.2024 года ФИО1 через представителя по нотариальной доверенности сдал через канцелярию Кировского РОСП заявление с просьбой сохранить прожиточный минимум - заявление было адресовано приставу исполнителю ФИО2 в рамках исполнительного производства 340030/24/78004-ИП от 03.07.2024 года. Данное заявление не рассмотрено, ответ не дан.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены: Старший судебный пристав Кировского РОСП ГУФССП России г. Санкт-Петербурга ФИО3, ВРИО старшего судебного приставка Кировского РОСП ГУФССП по СПб - ФИО4 и ГУ ФССП по Санкт-Петербургу. В качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Цифра Банк".
В судебное заседание административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Административные ответчики: судебный пристав Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, Старший судебный пристав Кировского РОСП ГУФССП России г. Санкт-Петербурга ФИО3, ВРИО старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО4, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ООО "Цифра Банк" извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 1022992/21/78004-ИП от 15.10.2021 года, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Учитывая, что оспариваемое бездействие является длящимся, истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу положений ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительной надписям нотариуса № 77/1955-н/77-2024-4-735 от 08.04.2024 года было возбуждено исполнительное производство № 340030/24/78004-ИП от 03.07.2024 года (л.д. 107-108). Предметом исполнения являлась задолженность по кредитным платежам в размере 1 403 759 рублей 32 копейки. Должником по исполнительному производству являлся ФИО1, взыскателем ООО «ЦИФРА БАНК».
25.09.2024 года ФИО1 через представителя по нотариальной доверенности сдал через канцелярию Кировского РОСП ГУФССП по СПб заявление с просьбой сохранить прожиточный минимум - заявление было адресовано приставу исполнителю ФИО2 в рамках исполнительного производства 340030/24/78004-ИП от 03.07.2024 года, желая воспользоваться своим правом предусмотренным Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве"
Согласно представительным в материалы дела документам 10.10.2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по СПб данное заявление было рассмотрено, в рамках исполнительного производства № 340030/24/78004-ИП от 03.07.2024 года, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 Даноне постановление направлено в адрес административного истца 29.01.2025 года (ШПИ №).
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Таких обстоятельств по требованию административного истца об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, выразившееся в не даче ответа на обращение административного истца, не установлено.
С учетом изложенного суд полагает, что доказательств нарушения прав истца в результате несвоевременного направления в адрес истца ответа на его ходатайство в деле нет.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса АС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУФССП России г. Санкт-Петербурга ФИО3, ВРИО старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
С У Д Ь Я С.Л. Елькина
Решение изготовлено в окончательной
форме 20.06.2025 года
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в административное дело № 2а-2651/2025.