ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к М.Ж.П. о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследнику Т.М.Л.- М.Ж.П. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 31 372,27 руб.

В обосновании иска указано, что Т.М.Л. являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 09.08.2022 года. По причине отсутствия информации о смерти Т.М.Л. на момент перечисления пенсии за сентябрь 2022г., октябрь 2022г., ноябрь 2022г. произошла выплата в размере 31 416,81 руб. на расчетный счет пенсионера /номер/ в ПАО Сбербанк России.

По условиям договора Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств 44,54 руб.

Таким образом, была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 31 372,27 руб.

К имуществу умершей Т.М.Л. открыто наследственное дело /номер/.

Центром был направлен запрос нотариусу Московской областной нотариальной палаты о предоставлении информации о наследниках Т.М.Л., умершей 09.08.2022 года.

Предполагаемым наследникам было направлено письмо об образовавшейся переплате, которым было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии.

До настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 31 372,27 руб. в добровольном порядке не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, осуществление выплат пенсий производится, в том числе и из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи, с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствия возражений против вынесения заочного решения суда.

Ответчик М.Ж.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Возражений на иск ответчик не представил.

Третьи лица М.М.Ж., М.М.Ж., М.А.Ж. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Т.М.Л., /дата/ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

/дата/ Т.М.Л. умерла (запись акта /номер/ от /дата/).

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, органом Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области была излишне перечислена на расчетный счет /номер/, открытый на имя Т.М.Л. в банк ПАО Сбербанк Россия пенсия за сентябрь 2022г., октябрь 2022г., ноябрь 2022г. в размере 31 416,81 руб.

Истец обратился в ПАО Сбербанк с запросом о возвращении излишне перечисленной суммы. Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней. На основании запроса из Центра, направленного в Банк, по условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 44,54 руб.

Согласно ответа Банка, произвести возврат остальной суммы не представляется возможным, поскольку денежные средства с лицевого счета Т.М.Л. были переведены на счет карты, посредством приложения Сбербанк Онлайн.

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 31 372,27 руб.

Как следует из ответа нотариуса Клинского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты С.Н.В. на запрос суда, наследником к имуществу умершей Т.М.Л. является ее супруг М.Ж.П. В состав наследственного имущества вошла ? доля квартиры с кадастровым номером /номер/. Наследник получил нотариальное свидетельство о праве на указанное наследство (л.д. 54-55).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Отсюда, наследник - ответчик считается наследником принявшим наследство и надлежащим ответчиком.

Сумма в размере 31 372,27 руб. является неосновательно полученной ответчиком и подлежит возврату истцу, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. с перечислением в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с М.Ж.П., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 31 372,27 руб.

Взыскать с М.Ж.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.