Решение по делу № 2-25/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-25/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 20 декабря 2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителей ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3 и ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО13 к страховому публичному акционерном обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 21.03.2019 года он, управляя принадлежащим ему автомобилем MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион, на подъезде к х. Новопокровский 12 км. + 350 м., не избрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему контроль за дорожным движением, в результате чего совершил наезд на животное (собаку), с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

Автомобиль, принадлежащий ФИО1 на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № SYS1444275160 от 17.10.2018 года.

04.05.2019 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля, однако направление на ремонт не выдало, выплату страхового возмещения не произвело, в связи с тем, что по результатам трасологического исследования, повреждения транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер А № регион, не могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2019 года.

В связи с тем, что истец не был согласен с действиями страховщика, ему пришлось обратиться к независимому эксперту, для определения размера восстановительного ремонта.

Как следует из экспертного заключения № 035/06-19 от 22.07.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа составляет 6 800 300 рублей, с учетом износа 6 392 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 7 490 000 рублей, величина годных остатков 1 180 300 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта – 7 000 рублей.

Истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена адресату 13.08.2019 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответ, согласно которому у страховой компании отсутствуют основания для признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

С учетом уточненных требований, просит взыскать страховое возмещение в размере 6 602 200 рублей, неустойку в размере 338 608, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 513, 36 рублей, расходы по эвакуации в размере 8 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебном заседании пояснил, что наступившее событие не является страховым, не доказано, что все повреждения транспортного средства образовались в результате рассматриваемого события. В связи с этим просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований просит снизить размер санкций ввиду их несоразмерности нарушенного обязательства.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ФИО5 пояснил, что им были исследованы все материалы по ДТП и все повреждения автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион. Был произведен выезд на место дорожно-транспортного происшествия. Механические повреждения, имеющиеся на автомобиле MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион, соответствуют механизму образования повреждений в соответствии с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2019 года, указанного в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2019 года. Кроме того, пояснил что в заключении № 2-25/2023 от 13.11.2023 года им допущена описка, а именно, неверно указан регион автомобиля вместо 123 регион, указанно 12 регион. Фактически им проводилось исследование автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 года ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион, на подъезде к х. Новопокровский 12 км. + 350 м., не избрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему контроль за дорожным движением, в результате чего совершил наезд на животное (собаку), с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

Срок действия страхового полиса с 17.10.2018 года по 16.10.2019 года. Страховая сумма установлена сторонами в размере 7 490 625 рублей (в период с 17.03.2019 года по 16.04.2019 года). Выплата страхового возмещения путем ремонта на СТОА.

Согласно ст.12 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25.05.2018 года, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе). Выплата страхового возмещения производится не ранее поступления страховой премии по Договору страхования на расчетный счет Страховщика, если иное не предусмотрено Договором страхования, либо если Страховщик по своему усмотрению не принял решения о выплате.

Выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования:

В случае хищения Застрахованного ТС – в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного Застрахованного ТС.

В случае гибели Застрахованного ТС – в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Во всех остальных случаях — в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются предоставляемые Страхователем (Выгодоприобретателем) документы, указанные в разделе 11 настоящих Правил страхования.

Выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю)

одним из способов:

– наличными денежными средствами;

– безналичным переводом на расчетный счет;

– путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

ФИО1 не согласный с данными выводами обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключения № 035/06-19 от 22.07.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа составляет 6 800 300 рублей, с учетом износа 6 392 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 7 490 000 рублей, величина годных остатков 1 180 300 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта – 7 000 рублей.

Истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, с приложением экспертного заключения, которая вручена адресату 13.08.2019 года.

Для объективного рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 30.12.2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион составляет 5 875 773 рубля, УТС – 205 920 рублей. Механические повреждения, имеющиеся на автомобиле MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион, соответствуют механизму образования повреждений в соответствии с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2019 года, указанного в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2019 года.

Согласно заключению судебной экспертизы № 2-25/2023 от 13.11.2023 года, повреждения автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер <***> регион, указанные в определении по делу об административном правонарушении от 21.03.2019 года, заключении эксперта № 035/06-19 от 22.07.2019 года и заключении судебной экспертизы от 30.12.2020 года являются следствием дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21.03.2019 года, с учетом доводов, указанных в заключении специалиста № АТ9407293-Р. Стоимость материального ущерба автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион составила 6 602 200 рублей.

Суд, при принятии решения по делу руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы № 2-25/2023 от 13.11.2023 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения судебного эксперта. По этим же обстоятельствам суд критически относится к заключению № AT9407293-P на заключение судебной автотехнической экспертизы от 30.12.2020 года и заключению специалиста от 02.12.2023 года на заключение судебной экспертизы № 2-25/2023 от 13.11.2023 года.

Кроме того, выводу указанные в заключениях специалистов № AT9407293-P и от 02.12.2023 года опровергаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2019 года, актом осмотра транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион от 04.05.2019 года, счетом на оплату услуг по ремонту автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион от 09.07.2019 года, в которых указаны обстоятельства ДТП, а также повреждения автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 63 S 4MATIC, государственный регистрационный номер № регион, которые были получены данным автомобилем в результате ДТП.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам, либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги.

Сумма страховой премии составляет 338 608, 60 рублей, период просрочки с 11.06.2019 года по 20.12.2023 года - 675 дня, следовательно, неустойка составляет 338 608, 60 * 3%* 1653 = 16 791 600, 47 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), следовательно, размер неустойки не может превышать 338 608, 60 рублей.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. В определении Конституционного суда РФ № 263-о от 21.12. 2000 года указано, что в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд считает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), т.к. это правило соответствует гражданско правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

В связи с изложенным, суд считает, что неустойка подлежит снижению до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» морального вреда в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца моральный вред в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного сумма штрафа составляет: 6 707 200/100*50% = 3 353 600 рублей.

Суд считает сумму штрафа подлежащей снижению и не соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ответчиком, в связи с чем, с применением ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить ее размер до 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Взысканию подлежат расходы понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 513 рублей 36 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 8 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60 000 рублей, за проведенную судебную экспертизу (оплачена истцом).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца удовлетворены частично в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 51 736 рублей.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО15: сумму страхового возмещения в размере 6 602 200 рублей; неустойку в размере 100 000 рублей; штраф в размере 2 000 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы, понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей; почтовые расходы в размере 513 рублей 36 копеек; расходы по эвакуации в размере 8 500 рублей; расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 60 000 рублей.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 736 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое изготовлено 25.12.2023 года.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна

Резолютивная часть к делу № 2-25/2023