Дело № 2-3871/2022

61RS0022-01-2022-005577-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Редину Д,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 24.05.2019г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2020, на 16.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2022, на 16.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 347 791,75 руб. По состоянию на 12.04.2022г. общая задолженность составляет 58649,92 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 313 892,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 338,92руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.44), причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 25.05.2019 года, по условиям которого ответчик получил заемные средства в размере 300 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской о движении средств по счету также подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, но с 11.03.2020 производил возврат не в соответствии с условиями договора.

Ответчик не оспорил, что обязательства по возврату денежных средств исполнял с нарушением условий договора.

По заявлению ответчика определением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 ФИО2 от 10.03.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен (л.д.6).

26.04.2022 ответчику направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору в полном объеме в связи с нарушением условий договора (л.д.25-26).

Поскольку ответчик не производит погашения заемных средств в установленные сроки, допустил образование задолженности, то истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности в полном объеме.

По расчету истца задолженность по кредиту составляет 313 892,37 руб., в том числе: комиссии за смс информирование - 17 782,37 руб., просроченная ссудная задолженность 295 665,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 444,92 руб.

Расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6 338,92 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Редину Д,А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 Д,А, 313 892 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 338 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья: М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.