Дело № 2-1069/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующей судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Сотниковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании наследниками, отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО4, ФИО5 с требованиями:
Признать за истцами право на наследство умершего (дата) А.Е.Ю.
- признать ответчиков не имеющих права на наследство умершего (дата) А.Е.Ю.
Иск мотивирован следующим. (дата) умер А.Е.Ю., которому истцы приходятся детьми. После смерти А.Е.Ю. открылось наследство в виде:
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес);
- земельный участок с кадастровым номером №..., кадастровая стоимость – 78416 руб. 91 коп.
- денежные средства на вкладе в АО Саровбизнесбанк в сумме 1 000 000 руб.
(дата) истцами нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 поданы заявления о принятии наследства.
(дата) нотариусом выдано постановление об отложении совершения нотариального действия, поскольку права на наследство заявили ответчики.
Истцы указывают, что с ответчиками не знакомы, их отношения с наследодателем им не известны.
На основании изложенного истцы просят суд заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 обеспечил явку своего представителя (по ордеру) ФИО7, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что умерший А.Е.Ю. при жизни истцам не сообщал, о других детях – ответчиках, истцы с ответчиками не знакомы.
Ответчики ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. В ходе рассмотрения дела судом ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что умерший А.Е.Ю. приходится им отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении и актовыми записями о рождении, о том, что у А.Е.Ю. есть другая семья, и дети им было известно. При жизни А.Е.Ю. ФИО4 и ФИО5 общались с отцом, так же общались с бабушкой по линии отца. Кроме того, истец – ФИО1, знал, что у А.Е.Ю. есть другие дети – ФИО4, ФИО5 ФИО8 сообщил о смерти отца ответчикам.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствие со ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждено документами (дата) умер А.Е.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти №....
После смерти А.Е.Ю. открылось наследство, состоящее из:
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г(адрес)
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес);
- земельного участка с кадастровым номером №..., кадастровая стоимость – 78416 руб. 91 коп.
- денежных средств на вкладе в АО Саровбизнесбанк в сумме 1 000 000 руб.
Наследниками к имуществу умершего А.Е.Ю. являются дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
(дата) истцами нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 поданы заявления о принятии наследства.
(дата) ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
(дата) истцом ФИО2 подано заявление нотариусу ФИО6 об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство.
(дата) нотариусом ФИО6 принято постановление об отложении совершения нотариального действия.
Истцы в исковом заявлении указывают, что ответчики не являются наследниками первой очереди к имуществу умершего А.Е.Ю. и не имеют право на наследство.
Представитель истцов в судебных заседаниях пояснил суду, что исковые требования основаны на том, что умерший А.Е.Ю.., (дата) года рождения, на момент смерти документированный паспортом гражданина Российской Федерации серии №..., и отец ответчиков – А.Е.Ю.., (дата) года рождения, это разные люди.
Иных доводов и оснований исковых требований истцами не заявлено.
Однако, согласно записи акта об установлении отцовства №... от (дата), записи акта о рождении №... от (дата) ФИО5, в графе сведения об отце указан: А.Е.Ю., (дата) года рождения, паспорт №..., выдан (дата) Советским РОВД г.Горького.
Согласно заявления об установлении отцовства от (дата) ФИО4, (дата) года рождения, в графе отец указан: А.Е.Ю., (дата) года рождения, паспорт №..., выдан (дата) Советским РОВД г.Горького.
И представленной ГУ МВД России по Нижегородской области информации по запросу суда следует, что согласно заявления о выдаче паспорта СССР по форме № А.Е.Ю.., (дата) года рождения, уроженец (адрес) (дата) Нижегородским ОВД г.Горького был документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии №... на основании паспорта гражданина СССР образца 1953 года серии №..., выдан (дата) Советским РОВД г.Горького.
В связи утратой паспорта серии №... А.Е.Ю.. (дата) ОВД Нижегородского райсполкома г.Горького документирован паспортом гражданина СССР, образца 1974 года серии №....
В связи с обменом паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии №... А.Е.Ю.. (дата) УВД Нижегородского района г.Н.Новгорода документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №....
Таким образом, доводы истцов не нашли своего подтверждения и опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Поскольку нарушений прав истцов действиями ответчиков не установлено, ответчики являются наследниками по закону к имуществу умершего отца А.Е.Ю., и ими (ответчиками) на законных оснований поданы нотариусу заявления о принятии наследства по закону, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании наследниками, отстранении от наследства отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-1069/2022;
Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2021-005936-03
Копия верна
Судья С.С.Толмачева