Дело №2-564/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что 10.08.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Granta, I рестайлинг LADA Granta, VIN ..., цвет белый. Согласно условиям договора цена транспортного средства составляет 630000 руб. (п. 2.1). Обязательство по оплате транспортного средства считается выполненным с момента внесения покупателем полной стоимости транспортного средства на текущий счет продавца ... в размере стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.1 настоящего договора. В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи срок передачи транспортного средства составляет не более 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств согласно условиям настоящего договора.

Денежные средства по договору купли-продажи были перечислены им в ПАО Банк Зенит, что подтверждается копией платежного поручения №48 от 10.08.2022.

15.08.2022 автомобиль Granta, I рестайлинг LADA Granta, VIN ... был передан ему по акту приема- передачи. С целью регистрации транспортного средства он обратился в ГИБДД г. Пензы. В регистрации транспортного средства ему было отказано, так как органами ГИБДД на основании постановления о наложении ареста, вынесенного в рамках исполнительного производства №31142/22/36021-ИП, возбужденного в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства. Факт наложения запрета подтверждается копией выписки с официального сайта ГИБДД.

Арест, наложенный на автомобиль Granta, I рестайлинг LADA Granta, VIN ..., нарушает его права как собственника вышеуказанного транспортного средства, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Отсутствие регистрации в ГИБДД делает невозможным использование транспортного средства.

Представители ПАО Банк Зенит обращались письменно к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области с требованием о снятии запрета на регистрацию спорного автомобиля, но получили отказ. Автомобиль находится в г. Пензе, осмотр в МРЭО ГИБДД автомобиль проходил также в г. Пензе, он проживает в Первомайском районе г. Пензы.

Просит освободить от ареста транспортное средство Granta, I рестайлинг LADA Granta, VIN ....

Определением суда от 28.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Банк Зенит, судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в иске, поскольку между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №97198 от 25.02.2021. В рамках данного кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 568862,28 руб. на срок 60 месяцев под 16,45% годовых. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 29.11.2021 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 608501, 27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15285, 01 руб. 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области возбуждено исполнительное производство ...-ИП, наложен запрет на совершение регистрационных действий. На настоящий момент задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, оснований для снятия ареста с автомобиля не имеется.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2019 между ПАО Банк Зенит и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1002741, 19 руб. на 84 месяца под 10% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога автотранспортного средства, заключенным 26.12.2019 между ПАО Банк Зенит и ФИО2 Пунктом 5.3.1. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 6.6. договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке допускается при условии достижения сторонами соответствующего соглашения. Дополнительное соглашение к Договору об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 29.11.2021 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 608501, 27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15285, 01 руб. 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

17.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 219170 LADA Granta, 2019 года выпуска, г/н ..., VIN ..., номер кузова ..., № двигателя ..., объём двигателя, см куб. 1596, 0.

07.06.2022 между ФИО2 и ПАО Банк Зенит в офертно-акцептной форме путем подачи ФИО2 заявления на реализацию транспортного средства было заключено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA 219170 LADA Granta, 2019 года выпуска, г/н ..., VIN ... во внесудебном порядке по цене не ниже 630000 руб.

Поиск покупателя и реализацию имущества осуществлял ПАО Росбанк на основании договора возмездного оказания услуг №191, заключенного 12 марта 2020 года с ПАО Банк Зенит.

10.08.2022 между ФИО2 (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 219170 LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN ..., цвет белый, по которому ФИО1 приобрел спорный автомобиль по цене 630000 руб. Денежные средства от продажи автомобиля переведены залогодержателю ПАО Банк Зенит, что подтверждается платежным поручением №48 от 10.08.2022. 15.08.2022 автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

Поскольку договор, на основании которого истец приобрел право собственности на автомобиль, заключен с согласия залогодержателя на основании заключенного с залогодателем соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, денежные средства покупателем ФИО1 перечислены ПАО Банк Зенит в погашение задолженности по кредитному договору, залог прекращен в связи с реализацией заложенного имущества, доказательств явного несоответствия цены сделки рыночной цене не представлено, ПАО Сбербанк не имеет преимущества перед залогодержателем ПАО Банк Зенит, имеются основания для удовлетворения исковых требований и освобождения имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство LADA 219170 LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN ..., цвет белый, наложенного в рамках исполнительного производства ...-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 17.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.

Судья:

...

...

...

...

...