УПД 77RS0017-02-2024-020933-27

Дело № 02-3042/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3042/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.04.2010 между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составлял сумма.

Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта № 427601*****2507 от 27.04.2010 года. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществлялось ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете. За несвоевременное погашение платежа взималась неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. За период с 10.04.2023 по 18.12.2023 образовалась просроченная задолженность в общем размере сумма, в том числе просроченные проценты в сумме сумма и просроченный основной долг в сумме сумма.

12 мая 2023 года фио умерла.

Согласно сведениям, размещенным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершей открыто нотариусом фио

Истцом был направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений в отношении наследников умершей и наличии задолженности. В соответствии с наследственным делом № 34801376-69/2023 от нотариуса фио получена информация о том, что наследником является ФИО1

Ответчик как наследник заемщика несет солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту <***> за период с 10.04.2023 по 18.12.2023 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актам (смешанный договор). К отношениям сторон: по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно положениям ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанных разъяснений стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу денежное обязательство не прекращается смертью должника и переходит к наследникам должника в режиме универсального правопреемства.

Если имущество должника перешло в порядке наследования нескольким лицам, образуется солидарная множественность лиц в обязательственных правоотношениях.

Судом установлено, что 27.04.2010 между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен эмиссионный контракт <***>.

Согласно условиям указанного договора фио был предоставлен кредит по карте в размере лимита кредита сумма на условиях, определенных Тарифами Банка и Общими условиями. Кредит по карте предоставлялся на условиях 19% годовых. При этом Банк обязался формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных операций, в том числе сумм обязательных платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения договора и пользования заемщиком кредитным лимитом подтверждается Выпиской по счету.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

12.05.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № <...>.

Как следует из материалов наследственного дела № 34801376-69/2023 от 19.05.2023, открытого нотариусом Видновского нотариального округа адрес фио, наследником к имуществу умершей фио принявшим наследство по закону является ФИО1 (сын).

Согласно справке о движении средств по банковской карте № 427601*****2507 и расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2023 составляла сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма и просроченные проценты – сумма

Согласно материалам наследственного дела № 34801376-69/2023 от 19.05.2023, в состав наследственной массы вошло имущество в виде ½ доли в праве общей собственности на квартиру площадью 34,6 кв м, расположенную по адресу: адрес, с.адрес, адрес., кв. 18; 4 доли в праве общей собственности на квартиру площадью 50,7 кв м, расположенную по адресу: адрес; земельного участка по адресу: адрес, СНТ «Реактив», участок № 67; денежные средства, находящиеся на счете, открытом в адрес Стандарт»;

Стоимость имущества, переходящего к наследнику, явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.12.2023 ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2010, факт принятия наследником ФИО1 и перехода к ответчику прав и обязанностей по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, а также отсутствие доказательств погашения наследником кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк к ФИО1 требований о взыскании денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Московский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала «Московский банк ПАО Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2025 года