84RS0001-01-2022-000923-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кулага С.В.

с участием ст. помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1,

при секретаре Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-106 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3 обратился в Дудинский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Дудинским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст. 222, ч.2 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы. Преступления ФИО2 совершены в условиях опасного рецидива.

На основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.05.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

03.08.2022 г. ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. При постановке на учет ФИО2 под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора либо установлении дополнительных обязанностей, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порялка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст. 11.9, ст.12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

В период нахождения ФИО2 под административным надзором, участковыми уполномоченными полиции проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений, нарушений, установленных судом административных ограничений. Но, несмотря на проведенные беседы, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений.

Так, 11.09.2022 г. допустил административное нарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, за что 08.11.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), наложен административный штраф в сумме 1000 рублей. 10.08.2022 г. допустил нарушение против порядка управления, за что 12.08.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), назначено наказание в виде административный штрафа в сумме 1000 рублей.

Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.05.2022 г. в отношении ФИО2 административные ограничения, установив их в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по вышеуказанным основаниям, настаивал на удовлетворении иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с иском в полном объеме и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, прокурора Гурина Г.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3. Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.05.2022 административному ответчику ФИО2, установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что в период действия административного надзора, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением заместителя участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району лейтенанта полиции ФИО1 от 12.08.2022 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11);

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району капитана полиции Ш.Л.Н. от 08.11.2022 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 10);

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, факт привлечения его два раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, характер допущенных административных нарушений, считает заявление ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения ФИО2 мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 мая 2022 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, следующими административными ограничениями:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, на срок, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 мая 2022 года по административному делу № 2а-2493/2022.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Дудинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Кулага

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.