56RS0009-01-2023-003304-62

№ 2-3261/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников <ФИО>1 в пользу банка сумму задолженности в размере 19 179,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 767,19 руб.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Заемщик воспользовался кредитной картой, однако свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию 13 июля 2023 года сумма задолженности составила 19 179,7 руб. 6 декабря 2021 года заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело, в связи с чем просит суд взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности.

Определением суда от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика - ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кредитор <ФИО>1 - ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ПАО «Сбербанк» в отзыве на исковое заявление указал, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга в порядке наследования в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.12.2020 в размере 306 902 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 6 269 руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.05.2021 в размере 1 817 руб. 31 коп. Просит учесть, что задолженность с наследника полежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Заемщик воспользовался кредитной картой, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Договор страхования ответственности заемщика не заключался.

Обязательства по возврату суммы займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию 13 июля 2023 года сумма задолженности составила 19 179,7 руб.

6 декабря 2021 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 14 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга <ФИО>5 после смерти <ФИО>1 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследником умершего <ФИО>1 является ФИО1, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Наследником были получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество <ФИО>1

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга в порядке наследования в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.12.2020 в размере 306 902 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 6 269 руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.05.2021 в размере 1 817 руб. 31 коп.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом в целях установления стоимости наследственного имущества <ФИО>1 назначалась судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 16.02.2023 ООО «<данные изъяты>» <ФИО>6 рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на жилую 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <...> по состоянию на 06.12.2021 составляет 695 009 рублей.

Поскольку судом установлен факт наличия у <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, при этом доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера стороной ответчика не представлено, стоимость наследственного имущества на момент принятия судом решения превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 12 июля 2021 года в размере 19 179,7 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 767,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 12 июля 2021 года в размере 19 179,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 767,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.