дело № 2-3997/2022

23RS0037-01-2022-005930-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием: истца ФИО2, представителя истца по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна БеникаМнацакановича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения 131189 рублей, указав при этом, что 17.03.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого т/с КИА РИО гос. номер №, принадлежащего ФИО1, был причинен материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя ущерба, водителя ФИО5 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (XXX N 0218394161). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.По результатам рассмотрения заявления, САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак Р491KC193, а позже, признав случай страховым, возместила не оспариваемую сумму причиненного ущерба в размере 61 100 рублей.Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истцом проведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. По результатам заключения, стоимость восстановительного ремонта (с учетом стоимости заменяемых запчастей, в следствии их износа) составила 192 289 рублей. Стоимость услуг экспертного учреждения составляет 6 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, по которой был дан отказ.ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 131 189 рублей.

От ответчика САО «РЕСО-Гарантия» поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства перед Истцом. В случае удовлетворения требований просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили требования – просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 20 400 рублей; судебные издержки: расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 рублей; стоимость услуг представителя 15 000 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы 16 000 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии финансового уполномоченного или его представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого т/с КИА РИО гос. номер №, принадлежащего ФИО1, был причинен материальный ущерб.Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя ущерба застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (серия ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о о выплате страхового возмещения.По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 61 100 рублей.

С целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС, ФИО1 обратилсяв ИП «ФИО6», где согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта т/с КИА РИО г/н Р491KC193, поврежденного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет сумму в размере 243 744 рублей.За услуги эксперта было оплачено согласно квитанции 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, по которой был дан отказ.

Согласно ст.16.1 ФЗ № «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного внастоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст. 16 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В силу ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец ФИО7 подала обращение к финансовому уполномоченному.

Согласно ст. 18 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме.

В силу ст. 20 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения.

24.06.2022г. Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В заключении экспертаЭПБ «Партнер» ИП ФИО8 №от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КИА РИО г/н Р491KC193, получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа 102 756,72 рублей, с учетом износа 81 500 рублей.

Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта ЭПБ «Партнер» ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником. Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию со САО «РЕСО-Гарантия»в пользу истца, составляет 20 400руб. (81 500 руб. –61 100 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату независимогоэксперта в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 812 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1нацакановича:

- страховое возмещение в размере 20 400 рублей;

- судебные издержки: расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 рублей; стоимость услуг представителя 15 000 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы 16 000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ