Решение по делу № 2-5078/2023 от 02.10.2023

Дело №2-5078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре помощнике судьи Кузьменко О.А.

с участием помощника прокурора Федоровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО12, ФИО13, к администрации г. Красноярска, ФИО15 о признании приватизации состоявшейся, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, встречному иску ФИО15 к ФИО12, ФИО7, ФИО13, администрации г. Красноярска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском, с учетом уточнения требований, к администрации г. Красноярска, ФИО15 о признании приватизации состоявшейся, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в лице директора МП г.Красноярска «Центр приватизации жилья» и ФИО16, ФИО15, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО19 был заключен договор о передаче в общую собственным указанным гражданам в равных долях безвозмездно, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. умер отец ФИО4 – ФИО2. До этого времени зарегистрировать переход права собственности на указанное жилое помещение они не успели. ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать ФИО4 – ФИО3 Заявления о вступлении в наследство были поданы нотариусам ФИО8 и ФИО9. Получить свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти родителей ФИО4 не представляется возможным, поскольку в установленном порядке государственная регистрация права собственности на жилое помещение, до дня смерти ее родителей не была осуществлена. Истица ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3 После смерти ФИО2 доля ФИО4 составляет <данные изъяты> доли, после смерти матери – ФИО3 – ее доля составляет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, необходимо признание права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации на 1/6 долю за ФИО7, на 1/6 долю за ФИО13, на 1/6 долю за ФИО12, а также в порядке наследования на указанное жилое помещение на 5/36 доли за ФИО12

На основании изложенного, истцы просят : признать приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу : <адрес> состоявшейся, включить 5/36 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО3, признать право собственности в порядке приватизации: за ФИО12 – на 1/6 доли жилого помещения – квартиры, состоящей из <данные изъяты>х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1 – на 1/6 доли указанной квартиры, за ФИО7 – на 1/6 доли указанной квартиры, за ФИО15 – на <данные изъяты> доли указанной квартиры; признать за ФИО12 в общей сложности право собственности на 11/36 долей жилого помещения (квартиры), состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО15 обратился в суд со встречным иском к ФИО12, ФИО7, ФИО13, администрации г. Красноярска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера было предоставлено ФИО10 (бабушке истца). В ордер в качестве членов ее семьи были включены : ФИО10 – глава, ФИО11 – муж, ФИО3 – дочь, ФИО17 – зять, ФИО6 – внук (истец). ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ. между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в лице директора МП г.Красноярска «Центр приватизации жилья» и ФИО16, ФИО15, ФИО12, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО2 был заключен договор о передаче в общую собственным указанным гражданам в равных долях безвозмездно в общую собственность, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2 (отец истца). ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3 (мать истца). При жизни ФИО19 и ФИО16, а также истцом и ответчиками право на приватизацию указанной квартиры реализовано не было. Ответчик ФИО12 и ее дети ФИО1 и ФИО5 добровольно выехали из квартиры, более 30 лет не проживают в спорном жилом помещении. Они постоянно проживают в квартире по адресу : <адрес>. Ответчики не несут никаких расходов по содержанию жилого помещения, не платят коммунальные платежи. В данной квартире проживает и несет все расходы по оплате истец – ФИО15 Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как добровольно выехали из жилого помещения на другое место жительства, не исполняют обязанности нанимателя. После смерти родителей ФИО6 как наследник фактически принял наследство, оплачивает расходы по ее содержанию. В связи с чем, просит признать утратившими право пользования и снять с регистрационного учета из квартиры по адресу : <адрес> ФИО4, ФИО1, ФИО5; признать за ФИО6 право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу : <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО12 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить, признать приватизацию квартиры состоявшейся, включить в наследственную массу доли квартиры после смерти матери и после смерти отца, признать право собственности на жилое помещение. Также пояснила, что после смерти отца и после смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, от своего права на квартиру она не отказывалась, до настоящего времени у нее имеются ключи от квартиры, при жизни родителей они жили вместе с нею одной семьей, она несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала ремонт. После смерти отца они не успели подать документы на регистрацию права собственности, ответчик длительное время не проживал в квартире, не нес расходы по ее содержанию, после смерти матери ФИО15 не пускает ее в квартиру, к нотариусу после смерти матери ответчик не обращался.

Истцы ФИО7, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО12 – ФИО20 в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо – МП «Центр приватизации жилья» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не поступало.

Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО21 в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заслушав помощника прокурора Федорову Т.А., полагавшую удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО10. В ордер в качестве членов ее семьи были включены: ФИО10 – глава, ФИО11 – муж, ФИО3 – дочь, ФИО2 – зять, ФИО6 – внук.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием – город Красноярск, в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и ФИО16, ФИО15, ФИО12, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующим в лице ФИО3 на основании доверенности, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого, ФИО16, ФИО15, ФИО12, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующему в лице ФИО3, в общую собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в равных долях, было предоставлено жилое помещение, состоящее из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Граждане получили в собственность это жилое помещение в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. До этого времени зарегистрировать переход права собственности на указанное жилое помещение стороны не успели.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО19 к нотариусу ФИО22 обратились наследники по закону : ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь) и ФИО6 (сын), наследники первой очереди по закону, в установленный Законом срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2

После смерти ФИО16 к нотариусу ФИО23 обратилась наследник по закону : ФИО12 (дочь), наследник первой очереди по закону, в установленный Законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3

Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти родителей ФИО4 не представляется возможным, поскольку в установленном порядке государственная регистрация права собственности на жилое помещение, до дня смерти ее родителей не была осуществлена.

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от 25.02.2022г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится в Реестре муниципальной собственности.

Из выписки из ЕГРН от 24.02.2022г. следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Красноярск.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру от 27.09.2023г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно состоят на регистрационном учете: ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, из материалов дела следует, что до настоящего времени истцы ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ.) состоят на регистрационном учете в квартире по адресу : <адрес>.

Из пояснений истицы ФИО12 в судебном заседании следует, что после смерти отца и после смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, от своего права на квартиру она не отказывалась, до настоящего времени у нее имеются ключи от квартиры, при жизни родителей они жили вместе с нею одной семьей, она несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала ремонт. После смерти отца они не успели подать документы на регистрацию права собственности.

В материалы дела представлена копия материалов дела по приватизации квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, из которых следует, что участники приватизации обратились с соответствующими заявлениями о приватизации в уполномоченный орган и ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием – город Красноярск, в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и ФИО3, ФИО6, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующим в лице ФИО3 на основании доверенности, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого, ФИО3, ФИО6, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующему в лице ФИО3, в общую собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в равных долях, было предоставлено жилое помещение, состоящее из № расположенное по адресу: <адрес>.

Граждане получили в собственность это жилое помещение в равных долях.

Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами и уполномоченным органом.

Суд учитывает, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что на основании заявлений о передаче в общую собственность квартиры ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, сторонами были представлены все необходимые документы, при этом все участники выразили свою волю на заключение указанного договора приватизации, не отозвали заявление на приватизацию, не отказываясь от ранее данного заявления на приватизацию. Спорный договор приватизации исполнялся сторонами, был подписан всеми участниками.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению направлены на защиту жилищных прав граждан.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателями в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было ими отозвано.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что при жизни ФИО19 и ФИО16 реализовали свое право на приватизацию, заключив ДД.ММ.ГГГГ. договор с Муниципальным образованием – город Красноярск, в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о передаче им в собственность доли жилого помещения по адресу <адрес>, в связи с чем, суд полагает возможным признать приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу : <адрес> состоявшейся, и требования о включении долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО18, подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд считает, что за ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО15 может быть признано право собственности в порядке приватизации по 1/6 доли за каждым на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в судебном порядке.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, принимая во внимание, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан был заключен ФИО3 и ФИО2 при жизни, однако они не зарегистрировали свое право собственности на долю в спорной квартире, суд считает, что у них имелось на момент смерти право на получение каждым по договору 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру в собственность.

После смерти ФИО2 к нотариусу ФИО8 обратились наследники по закону : ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь) и ФИО6 (сын), наследники первой очереди по закону, в установленный Законом срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2

После смерти ФИО3 к нотариусу ФИО9 обратилась наследник по закону : ФИО4 (дочь), наследник первой очереди по закону, в установленный Законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3

ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, так как проживал в указанной квартире, нес расходы по ее содержанию.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

Наследники первой очереди по закону ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь) и ФИО6 (сын) обратились к нотариусу после смерти ФИО2, таким образом приняли наследство, доля каждого составляет <данные изъяты>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, исходя из расчета <данные изъяты>

Наследники первой очереди по закону ФИО4 (дочь) и ФИО6 (сын) приняли наследство после смерти матери, доля каждого составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает включить в наследственную массу после смерти ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд полагает признать за ФИО4 и за ФИО6, в общей сложности, право собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, с учетом принятого ими наследства после смерти отца ФИО2 в виде <данные изъяты> доли и принятого наследства после смерти матери ФИО3 в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из расчета : <данные изъяты> доли (в порядке приватизации) + <данные изъяты> доли (после смерти отца ФИО2) + <данные изъяты> доли (после смерти матери ФИО3).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в силу изложенного выше, являются несостоятельными, поскольку правовых оснований для их удовлетворения не имеется, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Согласно Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленного решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО12, ФИО13, к администрации г. Красноярска, ФИО15 о признании приватизации состоявшейся, включении доли квартиры в наследствен ную массу, признании права собственности на жилое помещение,– удовлетворить.

Встречный иск ФИО15 к ФИО12, ФИО7, ФИО13, администрации г. Красноярска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить частично.

Признать состоявшейся приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО15 право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО15 к ФИО12, ФИО7, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова