УИД 77RS0003-02-2021-013796-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ***** задолженности по эмиссионному контракту в размере 213 377,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 333,77 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-5).

Протокольным определением суда от 20.03.2023 в порядке ст. 41 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.06.2018 ФИО5 подано заявление на получение возобновляемой кредитной линии, после чего открыт счет, выдана кредитная карта и заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10893778830. По условиям указанного контракта, содержащимся в Заявлении на получение кредитной карты, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в Тарифах Банка, кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с первоначальным лимитом в размере 160 000 руб., с возможностью его увеличения или уменьшения, под 24,049 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке и сроки, установленные указанными условиями. За ненадлежащее исполнение предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых (п. 3.9.Условий выпуска и п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 16-24).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, тогда как последний от надлежащего исполнения своих обязательств уклонился (л.д. 8-9).

**** **** умерла (л.д. 57).

Из материалов наследственного дела № 76/2019, открытого у нотариуса города Москвы ФИО6 к имуществу умершей **** следует, что за принятием наследства по закону после смерти последней обратились – муж ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО3, отец ФИО7 Наследственная масса включает в себя: денежные средства в сумме 4 200 000 руб., размещенные на банковских вкладах, а также дом и земельный участок, расположенные по адресу: *****). Решением Бутырского районного суда города Москвы от 05.11.2019 произведен раздел денежных средств, размещенной на банковских вкладах ФИО5, умершей 25.02.2019, на основании которого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 выделено по ¼ доле указанных денежных средств, каждому. 11.03.2020 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 выданы свидетельства о праве собственности по закону на ¼ долю в праве на денежные вклады, жилой дом и земельные участок, расположенные по адресу: ***** (л.д. 52-147).

**** умирает *****, после смерти которого, открылось наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ******, а также денежных средств, размещенных на банковских вкладах ФИО7 09.02.2022 нотариус города Москвы выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ½ долю квартиры по адресу: *****, и свидетельство о праве на наследство по закону жене ФИО3, ФИО2, на 1/3 долю каждому. Также наследником ФИО7 указан сын ФИО4; сведений о получении последним свидетельства о праве на наследство не имеется (л.д. 148-152).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО5 являются муж ФИО1 в 1/4 доле, сын ФИО2 в 7/12 доле, мать ФИО3 в 7/12 доле, брат ФИО4 в 1/3 доле.

Согласно расчету истца, на 23.08.2021 размер спорной задолженности составляет 213 377,19 руб., из них: 155 411,81 руб. – основной долг; 57 965,38 – проценты за кредит (л.д. 7).

Суд считает расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного договора, является арифметическим верным и ответчиками не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО5 в размере 213 377,19 руб. не превышает размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к ее наследникам и составляющей более 7 000 000 руб., учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из отсутствия доказательств, освобождающих ответчиков от несения кредитных обязательств и опровергающих правильность расчета истца, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 213 377,19 руб. в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10893778830, с учетом распределения долей наследников и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 333,77 руб. (л.д. 6), подлежат отнесению на ответчиков в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскиваются в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт *****), ФИО2 (паспорт *****), ФИО3 (паспорт *****), ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-10893778830 в размере 213 377,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333,77 руб., с учетом распределения долей наследников и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023