Дело № 2-9477/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013272-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 03.09.2015 №, просил взыскать с него задолженность в размере 426 761 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 357 676 рублей 54 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 69 084 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 03.09.2018 путем акцепта банком ПАО Сбербанк предоставлен заемщику потребительский кредит в размере 489 000 рублей, выпущена дебетовая банковская карта Visa Electron Momentum со счетом №, тем самым заключен кредитный договор №. Подтверждено согласие с Общими условиями кредитования, пунктом 21 которых предусмотрено, что индивидуальные условия оформлены с заемщиком в виде электронного документа.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 489 000 рублей, ставка – 15,70% годовых, срок кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, погашение производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 813 рублей 72 копейки каждого месяца, пунктом 12 предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету № денежные средства в размере 489 000 рублей перечислены банком 03.09.2018 на указанный выше счет.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору ему истцом направлено 27.07.2022 требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 26.08.2022, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.08.2022, образовавшаяся за период с 04.09.2018 по 26.08.2022, составляет 426 761 рубль 50 копеек, из них: ссудная задолженность 357 676 рублей 54 копейки, задолженность по процентам, начисленным по ключевой ставке– 69 084 рубля 96 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам в заявленном размере, исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.09.2018 № в размере 426 761 рубля 50 копеек, в том числе:

основной долг – 357 676 рублей 54 копейки,

проценты – 69 084 рубля 96 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2022