Дело № 2-4371/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Генераловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года, заключенного с ФИО2, за период с 07 июня 2021 года по 01 апреля 2022 года (включительно) в размере 121 667 рублей 94 копейки, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 105 673 рубля 36 копеек, просроченных процентов в размере 15 994 рубля 58 копеек, а также взыскании понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 633 рубля 36 копеек (л.д. 6-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на цели личного потребления в размере 118 534 рубля сроком на 24 месяца с выплатой 16,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. (дата) заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 133), при обращении в суде просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 134), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д.135), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 05 февраля 2021 года ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 22-24).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты, 05 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условия которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 118 534 рубля сроком на 24 месяца с выплатой 16,9 % годовых, а заемщик в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 25-26).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых на момент подписания договора составляет 5 854 рубля 90 копеек в месяц. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исходя из пункта 16 индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора ФИО2 просила зачислить сумму кредита на счет №.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 подала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания, страховая сумма составила 118 534 рубля (л.д.27-31).

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.32-36), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик ФИО2 была ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитования, заявлении-анкете на получение кредита (л.д.22-26).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 118 534 рубля в соответствии с п. 16 заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21, 131).

ФИО2, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.11).

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.104) и записью акта о смерти (л.д.91), при этом на дату смерти имеющаяся задолженность погашена не была.

В то же время, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.11-18), по состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность ФИО2 перед Банком составила 121 667 рублей 94 копейки, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 105 673 рубля 36 копеек;

- просроченные проценты – 15 994 рубля 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 являются ее дочь ФИО1 (л.д. 102-123).

ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, о чем свидетельствуют соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.120-121).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит: квартира, расположенная по адресу: (адрес), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес).

При таких обстоятельствах и учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 не превышает сумму имеющейся у ФИО2 задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года, которая за период с 07 июня 2021 года по 01 апреля 2022 года (включительно) составляет 121 667 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 105 673 рубля 36 копеек, просроченные проценты в размере 15 994 рубля 58 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 633 рубля 36 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 18 июля 2022 года (л.д. 5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Генераловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Генераловой ФИО7, паспорт №, выданный (адрес) (дата), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность наследодателя по кредитному договору № от 05 февраля 2021 года за период с 07 июня 2021 года по 01 апреля 2022 года (включительно) в размере 121 667 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 105 673 рубля 36 копеек, просроченные проценты в размере 15 994 рубля 58 копеек.

Взыскать с Генераловой ФИО7, паспорт №, выданный (адрес) (дата), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 633 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2022 года

Судья Н.А. Максимова