74RS0005-01-2025-000261-61

Дело № 2-1411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска, ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Челябинска, ФИО1 о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, ФИО2, ФИО3 и просит сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., в реконструированном виде, прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., снять жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... кадастрового учета, признать за ФИО1 право собственности на блок №1 в доме блокированной застройки, площадью 84,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ул. ..., признать ФИО1 надлежащим лицом для постановки на кадастровый учет дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ..., ул. ... (л.д.139-141 том1).

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от 05.09.1992 г. и договора дарения от 24.11.1989 г. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Жилой дом фактически разделен на два самостоятельных блока, один из которых принадлежит истцу, второй – ответчикам. Споров между сособственниками по поводу пользования помещениями жилого дома нет. Кроме того, сторонами произведена реконструкция жилого дома, путем возведения пристроев. Указанная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью, не нарушает права и интересы третьих лиц. Произведенная реконструкция в виде возведения пристроев соответствует действующим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям, экологическим, противопожарным и другим требованиям, обеспечивающим безопасную для жизни эксплуатацию объекта.

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просят признать жилой дом, расположенный по адресу: ... домом блокированной застройки общей площадью 243,2 кв.м., признать за ФИО2 право собственности на блок №2 в жилом доме блокированной застройки по указанному адресу площадью 88.6 кв.м., за ФИО3 право собственности на блок №3 в жилом доме блокированной застройки по указанному адресу площадью 70,1 кв.м. (л.д.160-163 том1).

В обоснование исковых требований указали, что являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером № по адресу: .... ФИО2 пользуется блоком № 2, состоящим из помещений: № 1 площадью 6,4 кв.м., №2 площадью 2,6 кв.м., №3 площадью 17,2 кв.м., №4 площадью 20,9 кв.м., № 5 площадью 19,5 кв.м., № 6 площадью 3,2 кв.м., №7 площадью 18,8 кв.м. Общая площадь помещений составляет 88,6 кв.м. ФИО3 пользуется блоком №3, площадь помещений которого составляет 70,1 кв.м. ФИО3 произведена реконструкция в помещении №8, возведена пристройка комнаты на втором этаже. Согласно технических заключений произведенная реконструкция соответствует требованиям действующих на территории РФ строительных, инженерно-технических, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, пояснила, что споров по разделу жилого дома нет.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал, пояснил, что споров по разделу жилого дома нет.

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23 том2).

Ответчики по основному иску, истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.24,26 том2).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении требований к Администрации, поскольку Администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, нарушений прав истцов Администрацией не допущено (л.д.18-21 том2).

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса России, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 4 от 10.06.1980 г. с изменениями и дополнениями выдел участнику общей собственности принадлежащий ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, и влечет за собой прекращение общей собственности на указанную часть строений.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской» выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.03.1961 г., договора от 05.09.1992 г., договора от 24.11.1989 г. (л.д.17,18,55,244-249).

Постановлением Администрации Металлургического района г. Челябинска № 843 от 06.07.2004 г. разделен земельный участок площадью 1249 кв.м. между совладельцами жилого ...: ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 624,5 кв.м., ФИО2, ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 624,5 кв.м. Указанным постановлением ФИО1 земельный участок предоставлен в собственность для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.22-24).

Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН (л.д.112-114).

Кроме того, ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок площадью 56,5 кв.м. по адресу: ... на основании договора аренды от 08 сентября 2008 г. (л.д.25-25-30).

ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на спорный жилой дом на основании договора дарения от 06.05.1989 г., ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на указанный дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.12.1998 г. (л.д.17,18,244-249).

В настоящее время на кадастровом учете стоит объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... Право собственности на указанный объект зарегистрировано в размере ? доли за ФИО2, в размере ? доли за ФИО3, в размере ? доли за ФИО1 (л.д.244-249).

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 2004 г. разрешение на строительство Лит. А1,А3,а,А (2й этаж) не предоставлялось (л.д.1-8 том2).

Из представленного в материалы дела технического плана, подготовленного в связи с образованием здания, расположенного по адресу: ... результате раздела здания с кадастровым номером № установлено, что в ЕГРН имеются сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером № общей площадью 167,3 кв.м., наименование – жилой дом, назначение – жилой дом, количество этажей – 2, год завершения строительства 1945, материал стен кирпичные. На жилой дом оформлено право долевой собственности, где ФИО1 принадлежит ? доля. Фактически жилой дом с кадастровым номером № представляет собой жилой дом блокированной застройки, состоящий из двух блоков. Образуемое при разделе здание площадью 84,6 кв.м. частично расположено в границах отдельного земельного участка с кадастровым номером № (л.д.63-78).

В соответствии с техническими планами здания, подготовленными 20.04.2025 г. кадастровым инженером ФИО5 площадь блока № 1 жилого дома блокированной застройки составляет 84,5 кв.м., площадь блока №2 жилого дома блокированной застройки составляет 88,6 кв.м., площадь блока №3 жилого дома блокированной застройки составляет 70,1 кв.м., общая площадь жилого дома блокированной застройки 243,2 кв.м.

В соответствии с заключением ООО «ПищеПромПроект», подготовленного по результатам обследования блокированного жилого дома, расположенного по адресу: ..., реконструкция первого блока жилого дома заключается в демонтировании пристроя Литера А2, возведении пристроя Литера А 1, в котором расположены пом. 3-9, перепланировка: в пом. 5 в наружной стене выполнен оконный проем, между пом. 3,4 демонтирована ненесущая перегородка. Выполненные реконструкция и перепланировка блокированного жилого дома соответствуют требованиям надежности и устойчивости строительных конструкций и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Несущие и ограждающие конструкции блоков блокированного жилого дома находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Конструкции здания удовлетворяют требованиям ст. 59 и соответствуют требованиям ст. 80-89 ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Блоки блокированного жилого дома соответствуют требованиям национальных стандартов РФ, действующим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям, экологическим, противопожарным и другим требованиям, обеспечивающим безопасную для жизни люде эксплуатацию объекта. Техническое состояние элементов блоков блокированного жилого дома обеспечивает надежность и устойчивость строительных конструкций и не создает угрозу жизни и здоровью людей. Три блока блокированного жилого дома находятся в границах отведенных земельных участков. Возможно, не ущемляя прав собственников, не производя реконструкции, перепланировки и переустройства, без дополнительных затрат в натуре выделить три блока: первый блок площадью 84,5 кв.м., второй блок площадью 82,2 кв.м., третий блок площадью 45,6 кв.м., так как фактически дом разделен в натуре на два блока, которые имеют отдельные выходы на придомовые участки, раздельные системы газоснабжения, энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения с установленными приборами учета. Элементы общедомового имущества отсутствуют (каждый блок дома имеет обособленные фундаменты, несущие и ограждающие конструкции). Физическая автономность и независимость трех блоков блокированного жилого дома обеспечена (л.д.142-159 том 1).

По результатам обследования Блока №2 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ..., подготовленного ООО «Стальпроект», установлено, что входная группа (Литера А3 на плане технического паспорта от 08.01.2004 г.) зашито профнастилом, поликарбонатом, установлена водная дверь. Площадь помещения составила 6,4 кв.м. другие помещения № 6,7,12,1,2,3 согласно инвентаризационных документов без изменений. Осмотр здания и его элементов не выявил дефектов, снижающих несущую способность конструкций или сверхнормативных деформаций наружных стен, фундаментов, грунтового основания. Состояние основных конструктивных элементов - нормальное. Общая площадь помещений ФИО2 составляет 88,6 кв.м., расположены на первом и втором этажах жилого дома, является блоком №2 в жилом доме блокированной застройки, соответствует требованиям действующих на территории РФ строительных, инженерно-технических, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, требованиям Градостроительного кодекса РФ, требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.228-234).

По результатам обследования Блока №3 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ..., подготовленного ООО «Стальпроект», установлено, что в период эксплуатации части жилого дома ФИО3 была проведена реконструкция помещения №8 (Литера А1), то есть достройка части дома, возведена надстройка комнаты на втором этаже дома над помещением №8. Общая площадь помещений ФИО3 составляет 70,1 кв.м. и является блоком №3 жилого дома блокированной застройки. Другие помещения № 9,10,11 согласно инвентаризационных документов без изменений. Осмотр здания и его элементов не выявил дефектов, снижающих несущую способность конструкций или сверхнормативных деформаций наружных стен, фундаментов, грунтового основания. Состояние основных конструктивных элементов - нормальное. Общая площадь помещений ФИО3 составляет 70,1 кв.м., расположены на первом и втором этажах жилого дома, является блоком №3 в жилом доме блокированной застройки, соответствует требованиям действующих на территории РФ строительных, инженерно-технических, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, требованиям Градостроительного кодекса РФ, требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.235-241).

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, поскольку произведенная сторонами реконструкция соответствует требованиям национальных стандартов РФ, действующим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям, экологическим, противопожарным и другим требованиям, обеспечивающим безопасную для жизни эксплуатацию объекта, то требования и сохранении жилого дома в реконструированном виде подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, фактически порядок пользования жилым домом между сторонами сложился, заявленные требования о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки и разделе жилого дома, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., в реконструированном виде.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: ....

Снять жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... кадастрового учета.

Признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки, площадью 84,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., в соответствии с техническим планом здания от 07.11.2024 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО6

Признать ФИО1 надлежащим лицом для постановки на кадастровый учет дома блокированной застройки, площадью 84,6 кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на дом блокированной застройки, площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., в соответствии с техническим планом здания от 20.04.2025 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО5

Признать ФИО2 надлежащим лицом для постановки на кадастровый учет дома блокированной застройки, площадью 88,6 кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на дом блокированной застройки, площадью 70,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., в соответствии с техническим планом здания от 20.04.2025 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО5

Признать ФИО3 надлежащим лицом для постановки на кадастровый учет дома блокированной застройки, площадью 70,1 кв.м., расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 13 июня 2025 года.