Решение по делу № 2-1-427/2023 от 07.07.2023

№ 2-1-427/2023 мотивированное решение изготовлено 07.07.2023

66RS0035-01-2023-000188-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районного суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», «Банк»,) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 99999,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита – <дата>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 81 960,27 руб., в том числе:

65139,90 руб. - сумма основного долга;

16820,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

00 руб. - пени.

Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 81 960,27 руб., в том числе: 65139,90 руб. - сумма основного долга; 16820,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

0,00 руб. - пени., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659,00 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в связи с недостаточностью стоимости наследственного имущества.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 99999,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита – <дата>.

65139,90 руб. - сумма основного долга; 16820,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 00 руб. - пени.

Заемщик ФИО2 согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> заемщик ФИО2 умер.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти ФИО2 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 81 960,27 руб., в том числе: 65139,90 руб. - сумма основного долга; 16820,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 00 руб. - пени.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками расчет не оспорен, своего расчета задолженности они также не представили.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из предоставленных нотариусом нотариальной палаты Красноуфимского нотариального округа – ФИО6 следует, что наследником имущества ФИО2 умершего <дата> является мать ФИО3, которой нотариусом выданы свидетельства №1-109/2014 на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 адрес: <адрес> площадью 1010 кв. м.

Жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, адрес: <адрес>, площадью 34.3 кв. м.

Свидетельство №1-109/2014 на

1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, адрес: <адрес>. площадью 1238 кв. м.

1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, адрес: <адрес>., площадью 36.2 кв. м.

Свидетельство №1-109/2014 на

на денежные средства, находящиеся на счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями:

номер счета вклада: №1-109/2014, остаток на <дата> - 0 рублей.

номер счета вклада: №1-109/2014, остаток на <дата> - 35 839,69 рублей.

Согласно отчета №1-109/2014 от <дата>, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> составляет 629 542 рубля.

Согласно отчета №1-109/2014 от <дата>, рыночная стоимость 1/5 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> составляет 116 176 рублей.

Остаток на <дата> на счете №1-109/2014 - 35 839,69 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества – составляет 781 557 руб. 57 коп.

Именно в пределах данной суммы отвечает наследник ФИО2 по его долгам.

<дата> Красноуфимским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключено мировое соглашение, общая сумма задолженности составляет 826 108, 73 рубля.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника ФИО3 составляет 781 557 руб. 57 коп.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику по настоящему делу не представлено.

Таким образом, поскольку объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточно для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору в связи с невозможностью их исполнения, и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Е.Ю. Хомутинникова