Дело ...

УИД 16RS0...-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 856 775 рублей 33 копейки, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение договора кредитования ФИО1 свои обязательства не исполнял. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 924 791 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 824 рубля.

Представитель ПАО «Банка ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду уточнённые исковые требования по состоянию на ..., просит взыскать сумму задолженности основного долга в размере 1 683 698 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 240 571 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 246 рублей 38 копейки, пени по просроченному долгу в размере 274 рубля 62 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 856 775 рублей 33 копейки, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых.

Заемщик ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет.

В связи с этим, Банк ВТБ (ПАО) ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, оставленные без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ..., просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 1 683 698 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 240 571 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 246 рублей 38 копейки, пени по просроченному долгу в размере 274 рубля 62 копейки.

Проверив расчет истца, суд соглашается с расчетами истца.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств.

Правопреемником ПАО «ВТБ 24» после реорганизации путем присоединения является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

Принимая по делу решение, суд также учитывает признание иска ответчиком ФИО1, что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1, не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 824 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банка ВТБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... основной долг в размере 1 683 698 (Один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 240 571 (Двести сорок тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 53 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 274 рубля 62 копейки, пени за несвоевременному уплату плановых процентов 246 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 824 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....