РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/22 по иску ФИО1 к ООО «ЮНИОН КАРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮНИОН КАРС» о расторжении договора от 30.01.2022, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в размере 1 272 853, 42 руб., неустойки 127 285,34 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб., взыскании штрафа, расходов на оплату юридических услуг 120 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 201,39 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2022 заключил с ООО «ЮНИОН КАРС» договор N *** купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел в автомобильном салоне транспортное средство марки **, 2018 года выпуска VIN ***. Стоимость транспортного средства была оплачена за счет кредитных средств по Договору с ООО Банк Оранжевый. Истец считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля он был введен в заблуждение относительно цены договора, кроме того, был лишен возможности ознакомиться с условиями договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора. В момент заключения договора купли-продажи автомобиля продавец не довел до покупателя информацию о товаре. Автомобиль нельзя использовать для работы в такси, хотя он заранее поставил продавца в известность, что транспортное средство нужно именно для работы в такси. Навязанный кредит заключен на крайне невыгодных для истца условиях. Помимо этого, ему были навязаны услуги по опционному договору с ООО «Наносинтек».

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЮНИОН КАРС» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам возражений на исковые требования.

Представитель ООО «Наносинтек» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.01.2022 года между ФИО1 и ООО «ЮНИОН КАРС» заключен договор N ** купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел в автомобильном салоне транспортное средство марки ***, 2018 года выпуска VIN **.

Согласно п. 2.1. Договора, цена транспортного средства составляет 1250000,00 рублей.

Согласован порядок расчетов между продавцом и покупателем: покупатель обязуется оплатить 100% цены договора в течение одного календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца.

Судом установлено, что оплата автомобиля была произведена ФИО1 за счет заемных денежных средств, полученных в качестве кредита в ООО Банк Оранжевый. Кредитный договор был заключен истцом путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

П. 11 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется банком на приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг.

30.01.2022 года ООО «ЮНИОН КАРС» и ФИО1 подписан акт приема- передачи транспортного средства по Договору купли-продажи транспортного средства N ***. В акте отражено, что покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля; покупателю известно, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле.

Договор купли-продажи транспортного средства N *** подписан представителем ООО «ЮНИОН КАРС» и ФИО1 В договоре истец проставил личную подпись, тем самым ознакомился с представленной ему информацией, в том числе и о стоимости автомобиля.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 421, 432, 450, 454, 492 ГК РФ, ст. ст. 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что каких-либо неясностей условия договора не содержат, в договоре указана марка автомобиля, его комплектация, цвет и др.; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

Суд при принятии решения исходит из того, что доказательств того, что истец намерен был приобрести автомобиль по другой цене, по делу не представлено. Факт того, что при покупке автомобиля на ФИО1 оказывалось давление, в результате чего его убедили в приобретении автомобиля, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для расторжения договора купли-продажи автомобиля по заявленным основаниям не имеется.

Кроме того намерение и решение купить соответствующий товар подтверждается заключением кредитного договора на предоставление кредитных денежных средств с ООО Банк Оранжевый для оплаты стоимости товара.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи, соответствующий закону, по которому ответчиком истцу был передан товар надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информации на него. Суд учитывает, что при подписании приемо-сдаточного акта, претензий у истца не возникло.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств суд не установил, то не подлежат удовлетворению производные от них требования к ООО «ЮНИОН КАРС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Спор разрешен не в пользу истца, в связи с чем судебные расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЮНИОН КАРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 4 апреля 2023 года