УИД 59RS0002-01-2025-003975-26

Дело № 2а-2969/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 27 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (далее – административный истец, должник, МСЧ-59) обратилось в суд с административным иском к Специализированному ОСП по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., вынесенного в рамках исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №.

Согласно решению Индустриального районного суда г. Перми, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России возложена обязанность провести ФИО обследование правого колена с применением МРТ либо КТ либо артроскопии, в случае выявления неустановленного ранее заболевания провести необходимое лечение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 50 000 руб.

Согласно медицинской карте ФИО: ДД.ММ.ГГГГ - осмотр хирурга, даны рекомендации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - разрешение на закупку личных медикаментов по рекомендации хирурга; ДД.ММ.ГГГГ - проведено МРТ правого коленного сустава в условиях ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии имени С.Г. Суханова» М3 РФ; ДД.ММ.ГГГГ - консультация травматолога-ортопеда, даны рекомендации; ДД.ММ.ГГГГ - разрешение на закупку личных медикаментов по рекомендации травматолога - ортопеда; ДД.ММ.ГГГГ - убыл на этап со своими медикаментами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России направлено письмо за №, в котором сообщается информация о проведении осужденному МРТ правого коленного сустава.

Таким образом, решение Индустриального районного суда г. Перми по делу № исполнено в полном объеме.

На основании изложенного, административный истец просит освободить ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: врио начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю, исключено из числа административных ответчиков ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (л.д.1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГМУ ФССП России, начальник отдела - старший судебный пристав СОСП по Пермскому краю ФИО2, руководитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО5 (л.д.32).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО6 (л.д.95).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, своей позиции по делу не выразили. Направлены копии материалов исполнительного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: возложить обязанность на ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России провести ФИО обследование правого колена с применением магнитно-резонансной томографии либо компьютерной томографии либо артроскопии, в случае выявления неустановленного ранее заболевания провести необходимое лечение (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России Пермскому краю ФИО4 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в СОСП по Пермскому краю (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству СОСП по Пермскому краю с присвоением номера №-ИП (л.д.29).

Постановление о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривается, не отменено, не признано незаконным и является в силу статей 6 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обязательным для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прямо следует, что административным истцом не выполнены требования исполнительного документа в установленный законом 5-дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Постановлением о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением по основному требованию, требование о взыскании исполнительского сбора не исполнено (л.д.94).

В настоящее время административный истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, поскольку в настоящее время требования исполнительного документа исполнены.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора. Взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о возложении обязанности произвести медицинское обследование, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения (л.д.103-108).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым возложена обязанность на ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России провести ФИО обследование правого колена с применением магнитно-резонансной томографии либо компьютерной томографии либо артроскопии, в случае выявления неустановленного ранее заболевания провести необходимое лечение, взыскать с ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., возмещение судебных расходов в сумме 1442 руб. (л.д.109-113).

Из медицинских документов ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр хирурга, даны рекомендации (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на закупку личных медикаментов по рекомендации хирурга (л.д.6,7,8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО проведено МРТ правого коленного сустава в условиях ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии имени С.Г. Суханова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ консультация травматолога-ортопеда, ФИО даны рекомендации (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано разрешение на закупку личных медикаментов по рекомендации травматолога – ортопеда (л.д.12,13).

Из справки-описи от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера филиала МСЧ № 11, следует, что ФИО имеет личные медикаменты, убыл на этап ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно информации ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, направленной ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО проведено МРТ правого коленного сустава в условиях ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии имени С.Г. Суханова» МЗ РФ (г. Пермь) (л.д.15).

Характер требований исполнительного документа свидетельствует о том, что в данном случае исполнение возложенной судебным актом на МСЧ-59 ФСИН России обязанности носит длящийся характер и зависит от результатов МРТ ФИО

В настоящее время требование исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено.

С учетом изложенного суд считает, что в поведении должника, не исполнившего в срок для добровольного исполнения требование исполнительного документа, отсутствует признак противоправности, что исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить должника от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291, 293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Освободить ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Петухова Д.А.