Решение по делу № 2-864/2022 от 14.12.2022 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-864/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря2022 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи- Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору

установил :

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

04.09.2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2416231997. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 27.09.2022 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 57 880 рублей 16 копеек.

ФИО2 умерла 10.06.2020 года. После его смерти заведено наследственное дело №164/2020 у нотариуса ФИО1.

В связи с чем, истец просил суд истребовать у нотариуса ФИО1 наследственное дело №164/2020 умершего заемщика. Согласно наследственного дела №164/2020, следует, что в наследство вступили - ФИО3, ФИО4, которые были привлечены судом в качестве ответчиков определением от 25.11.2022 года.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 57 880рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО5 суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" по настоящему делу подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Суд установил, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.

По состоянию на 27.09.2022 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 57 880 рублей 16 копеек.

ФИО2 умерла 10.06.2020 года. После его смерти заведено наследственное дело №164/2020 у нотариуса ФИО1. Согласно наследственного дела №164/2020, следует, что в наследство вступили - ФИО3, ФИО4, которые были привлечены судом в качестве ответчиков определением от 25.11.2022 года.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершей 10.06.2020, подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО3 являющихся наследниками <данные изъяты> после наследодателя ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Как следует из платежного поручения №126 от 30.09.2022 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 936 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясьст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №2416231997 от 04.09.2019 в размере 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 декабря 2022 года.

Председательствующий