копия
№ 2а-491/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Покровск 9 июля 2025 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре Е.А. Гольдеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил
УФНС России по РС(Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 г. в размере 25 415 рублей, пеней в размере 9 545 рублей 19 к., а всего 34 960 рублей 19 к., указав следующее.
В настоящий момент за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере 25 415 рублей, начисленному на транспортное средство марки КАМАЗ 6520 с государственным регистрационным знаком №. Задолженность по пеням на 01.01.23 г. составляла 882 рубля 88 к., в том числе по транспортному налогу – 862 рубля 13 к., по налогу на имущество – 8 рублей 24 к., по земельному налогу- 12 рублей 51 к. С 01.01.23 г. пени не начисляются конкретно по каждому налогу отдельно, а рассчитываются исходя из суммы отрицательного сальдо, образованного на едином налоговом счете (ЕНС), в связи с этим представлены одной общей суммой с расчетом пеней в разрезе налогов до 01.01.23 г. Сумма задолженности по пеням по требованию № от 07.07.23 г., подлежащая взысканию с учетом ранее принятых мер взыскания, составляет 9 545 рублей 19 к. Срок на подачу административного искового заявления истекает 21.09.25 г. и не пропущен.
В письменном дополнении к административному иску налоговым органом указано, что административному ответчику выставлено требование № по состоянию на 07.07.23 г. до наступления крайнего срока уплаты транспортного налога за 2023 г., т.е. до 01.12.24 г. Срок исполнения требования № на сумму 882 рубля 88 к. указан- «не позднее ДД.ММ.ГГГГ.». Учитывая, что до полного погашения задолженности по Требованию № образовался новый размер задолженности на суммы налога - 25 415 рублей и пеней - 9 545 рублей 19 к., которые возникли в связи с неуплатой налога, отраженного в уведомлении № от 13.07.24 г., и начисления новых сумм пеней, налоговый орган руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа от 17.01.25 г., судебный приказ был вынесен от 24.02.25 г., т.е. не позднее 01.07.25 г. Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для выставления нового требования на вновь образованную сумму долга – недоимку в размере 25 415 рублей, пеней в размере 9 545 рублей 19 к., которые налоговый орган просит взыскать. Требования об уплате недоимки по налогу в размере 25 415 рублей, пеней в размере 9 545 рублей 19 к. не имеется. Пени начислены на недоимку на сумму 46 801 рубль, в том числе по налогу на имущество за 2022 г. в размере 207 рублей, по транспортному налогу за 2022 г. в размере 46 594 рублей; а также в период с 03.12.24 г. по 17.01.25 г. на недоимку на сумму 72 216 рублей, в том числе по налогу на имущество за 2022 г. в размере 207 рублей, по транспортному налогу за 2022 г. в размере 46 594 рублей, по транспортному налогу за 2023 г. в размере 25 415 рублей.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон, не признавая их явки в судебное заседание обязательными.
В письменном ходатайстве от 17.06.25 г. административный ответчик указала, что в ходе реализации ее имущества по банкротству финансовым управляющим было реализовано транспортное средство марки КАМАЗ 6520 2010 г. выпуска с государственным регистрационным знаком №, вырученные денежные средства были распределены между кредиторами, Управление ФНС участвовало в качестве кредитора, ее требования на сумму 89 591 рубль 67 к. были включены в реестр требований кредиторов. Текущие обязательные платежи, связанные с имуществом должника, подлежали приоритетному погашению за счет вырученных средств. Несоблюдение финансовым управляющим порядка погашения текущих платежей по налогам является основанием для взыскания с него убытков. Неоднократные обращения в ГИБДД о снятии с учета транспортного средства марки КАМАЗ 6520 были отказаны по неизвестным причинам.
В письменном пояснении налогового органа от 08.07.25 г. указано, что по данным ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району административному ответчику в 2023 г. принадлежало транспортное средство марки КАМАЗ 6520 с государственным регистрационным знаком № и по настоящее время не снято с учета, плательщиком налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ транспортный налог исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
По сведениям ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки КАМАЗ6520 с государственным регистрационным знаком № 2010 г. выпуска зарегистрировано в собственности административного ответчика.
На данное транспортное средство налоговым органом начислен транспортный налог за 2023 г. в размере 25 415 рублей.
Уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2023 г. на транспортное средство марки КАМАЗ 6520 с государственным регистрационным знаком № в размере 25 415 рублей не позднее 02.12.2024 г. сформировано налоговым органом 13.07.24 г.
Списком почтовых отправлений № подтверждается направление налогового уведомления от 13.07.24 г. административному ответчику почтой заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, определением Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика вводилась процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника включено требование АО «<данные изъяты>», в том числе на заложенное имущество должника – транспортное средство КАМАЗ 6520 2010 г. выпуска.
Решением того же суда от 15.05.20 г. административный ответчик признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.
Копией договора купли-продажи №, заключенного между финансовым управляющим ФИО3 и АО «Хангаласский Газстрой», копией акта приема-передачи транспортного средства подтверждается продажа транспортного средства марки КАМАЗ6520 с государственным регистрационным знаком № Акционерному обществу «Хангаласский Газстрой».
Из письменных пояснений арбитражного управляющего ФИО3 от 30.06.25 г. следует, что транспортное средство марки КАМАЗ6520 с государственным регистрационным знаком № реализовано Акционерному обществу «Хангаласский Газстрой» по договору № от 31.10.21 г. в ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1
Определением того же суда от 12.12.22 г. процедура реализации имущества административного ответчика завершена.
Из предоставленных административным ответчиком документов, следует, что данное транспортное средство состоит на учете в ОГАИ в связи с наличием в картотеке указанного органа отметки о наличии запрета на регистрационные действия по определению от 12.10.15 г., как на предмет залога.
При этом АО «Россельхозбанк», по иску которой административный ответчик была признана несостоятельной, 13.01.25 г. выдана справка о том, что данное транспортное средство залогом не обременено.
В соответствии с п. 5, п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.
В силу положений ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключён финансовым управляющим. Таким образом, административный ответчик, признанная несостоятельной, не обладала соответствующими правомочиями для обращения в органы ГАИ с заявлением о снятии указанного транспортного средства с учета.
При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2023 г., начисленному на транспортное средство, реализованное в 2021 г. финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства административного ответчика, подлежат отказу в удовлетворении.
Из расчетов, а также письменных разъяснений налогового органа, следует, что задолженность административного ответчика по пеням при переходе в ЕНС составляла 882 рубля 88 к., в том числе по транспортному налогу – 862,13 руб., по налогу на имущество- 8,24 руб., по земельному налогу 12,51 руб.; в период с 02.12.23 г. по 02.12.24 г. пени начислены на общую сумму недоимки – 46 801 рубль, далее, в период с 03.12.24 г. по 17.01.25 г. пени начислены на общую сумму недоимки – 72 216 рублей и составили 12 091 рубль 18 к. Таким образом, общая сумма пеней составляла 12 974 рубля 04 к. (882, 88 + 12 091,18).
Из общей суммы пеней размер пеней, по которым ранее были приняты меры взыскания, составляет 3 428 рублей 85 к. Следовательно, долг по пеням составил 9 545 рублей 19 к. (12 974,04 – 3 428,85).
При этом в недоимку по налогам в размере 46 801 рубль включены недоимки по налогу на имущество за 2022 г. в размере 207 рублей, по транспортному налогу за 2022 г. в размере 46 594 рублей. В недоимку по налогам в размере 72 216 рублей включены недоимки по налогу на имущество за 2022 г. в размере 207 рублей, по транспортному налогу за 2022 г. в размере 46 594 рублей, по транспортному налогу за 2023 г. в размере 25 415 рублей.
Административному ответчику налоговым органом выставлено Требование № от 07.07.23 г. об уплате в срок до 28.11.23 г. задолженности по пеням в размере 882 рублей 88 к.
Списком почтовых отправлений № подтверждается то, что Требование № направлено административному ответчику почтой заказным письмом 12.09.23 г.
12.03.24 г. налоговым органом вынесено Решение № о взыскании задолженности в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании №, в размере 50 204 рублей 89 к.
Списком почтовых отправлений подтверждается то, что Решение № направлено административному ответчику почтой 18.03.24 г.
Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 25 415 рублей, пеней в размере 9545 рублей 19 к., а всего 34 960 рублей 19 к. направлено мировому судье почтой 14.02.25 г. и поступило в судебный участок 20.02.25 г.
24.02.25 г. мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района выдан соответствующий судебный приказ № 2а-532/34-2025, который определением мирового судьи от 21.03.25 г. отменен.
Судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов не поступал.
Вместе с тем, апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 05.03.25 г. решение Хангаласского районного суда от 28.10.24 г., вынесенное по административному исковому заявлению налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере 46 594 рублей, в том числе по транспортному средству марки КАМАЗ 6520 с государственным регистрационным знаком №; недоимки по налогу на имущество за 2022 г. в размере 207 рублей; пеней в размере 3 428, 85 к., в том числе 882,88 руб. и 2 545,97 руб., начисленных на совокупную недоимку в размере 46 801 руб. за период с 02.12.23 г. по 13.03.24 г., отменено с вынесением нового решения по делу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2022 г. в размере 207 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
При таких обстоятельствах требования налогового органа в части взыскания пеней на совокупную недоимку по налогам в размере 9 545 рублей 19 к. подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 г. в размере 25 415 рублей, пеней в размере 9545 рублей 19 к. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
-
Решение принято в окончательной форме
15.07.2025 г.
- Судья З.В. Копырина