Решение по делу № 2-194/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-194/2023

УИД 74RS0005-01-2022-004929-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Яруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30363,50 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1110,91 рубль.

В обоснование иска указали, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 82647,01 руб. под 0 % годовых «бессрочный». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 30363,5 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 21932,25 рублей; неустойка на остаток основного долга 461 рубль, неустойка на просроченную ссуду 6790,25 рублей, штраф за просроченный платеж 1180 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3 Наследником ФИО9 является ФИО2 Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 30363,50 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1110,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресу регистрации и проживания: <адрес>, <адрес>. Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Заказное письмо возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 №423-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 82647,01 руб. под 0% годовых «бессрочный».

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 30363,5 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 21932,25 рублей; неустойка на остаток основного долга 461 рубль, неустойка на просроченную ссуду 6790,25 рублей, штраф за просроченный платеж 1180 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 единственным наследником по закону принявшим наследство является ФИО2.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к наследнику по закону ФИО2 перешло по праву наследования наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 в виде автомобиля, марки <данные изъяты>, прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк Уральский банк и в АО Россельхозбанк.

В силу разъяснений, изложенных в п.59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требования кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства по договору, ответчик ФИО2 принял наследственное имущество после смерти ФИО1, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 30363,5 а также расходы по уплате госпошлины в размере 1110,91 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ново-<адрес>, паспорт РФ, № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30363,50 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1110,91 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2023 года.

<данные изъяты>