Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года <адрес>
Горловский городской суда в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4
с участием представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать - ФИО1, после смерти который открылось наследственное имущество в виде <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Он является единственным наследником после смерти матери. При жизни мать хотела, чтобы её прах был захоронен в городе Горловке. После смерти матери, он кремировал её труп и прах привез в <адрес>, где осуществил захоронение. Вследствие указанных событий он испытал большой стресс. После похорон матери он фактически вступил в управление и распоряжение её имуществом, однако своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку постоянно проживает в <адрес> и полагал, что владение и управление имуществом матери будет достаточно для принятия наследства. В настоящее время он обратился к нотариусу по вопросу документального оформления наследства, оставшегося после смерти матери, однако ему было разъяснено, что он пропустил установленный действующим законодательством срок для принятия наследства, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Полагает, что пропустил срок для принятия наследства после смерти матери по уважительным причинам.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Через отдел документооборота суда предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, с учетом того, что истец похоронил наследодателя, фактически вступил в управление наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, а также в связи с отдаленным местом его проживания.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.
Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его родителями являются ФИО2 и ФИО1 /л.д.7/
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.8/.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО9 городского нотариального округа ФИО6, и зарегистрированного в реестре под №, усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, государственная регистрация права собственности в КП «Горловское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ № в Книге 15-П, что подтверждается исследованным в судебном заседании предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике инвентаризационным делом № на указанную квартиру. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике по запросу суда № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., с присвоенным кадастровым номером № отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца ФИО1, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.9/.
Согласно справке ФИО11 крематория № от ДД.ММ.ГГГГ тело умершей ФИО1 предано кремации ДД.ММ.ГГГГ, оплату услуг произвел ФИО3, согласно наряду – заказа А-6, которому выдана урна с прахом /л.д. 14,16/. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «<данные изъяты>», усматривается, что произведена опломбировка урны с прахом ФИО1, посторонних вложений не имеется /л.д.15/. После смерти ФИО1, открылось наследственное имущество, в том числе <адрес>.
Разрешая вопрос о применении норм материального права к возникшим правоотношениям, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.12 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 года №147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В силу ст.ст.12, 13 ГК ДНР, который действовал на момент возникновения спорных отношений, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и интересов осуществляет в соответствии с компетенцией, установленной процессуальным законодательством, суд. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 1240 ГК ДНР, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 1254 ГК ДНР установлено, что к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
Частью 1 ст. 1283 ГК ДНР установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1272 ГК ДНР, истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении срока, установленного ст.1287 ГК ДНР не заявил об отказе от наследства.
Согласно ст. 1284 ГК ДНР, наследство может бать принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Из паспорта гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № усматривается, что местом жительства истца ФИО3 является <адрес> /л.д.5/
Истец ФИО3, своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок в силу объективных обстоятельств, поскольку тяжело перенес утрату близкого человека, тело которой предал кремации, осуществил захоронение праха умершей матери, вследствие чего испытал стресс, поэтому не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, призванных к наследованию после смерти ФИО1 кроме истца судом не установлено, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО1 не открывалось /л.д.38/, доли наследников в наследственном имуществе не определяются.
Обращение в суд с настоящим иском является волей истца на принятие наследства после смерти матери в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и его необходимо восстановить, признав истца принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова