Гр. дело №

68RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2025 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 49 минут ФИО2, находясь на улице, около дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на почве давних личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанесла ей три удара палкой по верхней поверхности левого плечевого сустава, а также один удар в область правой голени, причинив ей тем самым вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В результате совершенного ФИО2 административного правонарушения, ей причинены телесные повреждения и нравственные страдания. Она пожилой человек, подверглась нападению со стороны человека очень агрессивного и скандального, которая проживает в непосредственной близости, и у нее до сих пор имеются опасения повторного нападения, в связи с чем, она находится в состоянии непрерывного стресса.

В течение длительного времени она вынуждена была посещать полицию, полиция неоднократно приезжала к ней домой, что порождало неприятные для нее обсуждения сложившейся ситуации. В результате чего страдали и страдают до сих пор члены ее семьи, несмотря на то, что фактически они не являются потерпевшими по делу.

На протяжении длительного времени она вынуждена была посещать судебные заседания, так как постановление суда обжаловалось в апелляционном порядке неоднократно, что заставляло ее заново переживать те страшные события, произошедшие с ним по вине ответчика, и само пребывание в суде заставляло ее очень сильно волноваться, так как она дисциплинированный и законопослушный человек.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 396 рублей 04 коп.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просила снизить размер морального вреда до минимального размера, так она является пенсионером и инвали<адрес> группы.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение заместителя Кирсановского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего требования о возмещении морального вреда законными, изучив материалы дела и материалы дела об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 49 минут ФИО2, находясь на улице, около дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе словесной ссоры, произошедшей из-за того, что ФИО1 убирала предметы с их общего забора, ФИО2 нанесла ФИО1 бамбуковой палкой три удара, а именно два удара по верхней поверхности левого плечевого сустава, а также один удар в область правой голени. От нанесенных ударов ФИО1 испытала сильную физическую боль, от одного из ударов на верхней поверхности левого плечевого сустава у нее образовался кровоподтек багрово-синюшнего цвета, полосовидной формы в продольном направлении, размером 2х5 см.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место: кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, противоправными действиями ФИО2, ФИО1 причинён вред здоровью, в связи с чем, в силу ч.2 ст.1083 ГК РФ отказ в возмещении вреда, не допускается.

Кроме того, в данном случае отсутствие вины в причинении вреда не доказано ответчиком ФИО2, то есть лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в данном случае является виновной в причинении ФИО1 вреда здоровью, а именно целенаправленно ударила бамбуковой палкой три удара, а именно два удара по верхней поверхности левого плечевого сустава, а также один удар в область правой голени. Таким образом, ответчик действовала умышленно, поскольку осознавала, что своими действиями причиняет вред здоровью, и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желала их наступления. Между неправомерными действиями ФИО2 и моральным вредом, причинённым ФИО1, имеется прямая причинная связь, в связи с чем, на ней лежит обязанность компенсации потерпевшей морального вреда.

В результате преступления, совершенного ФИО2, истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в перенесении ею болевых ощущений в связи с полученной травмой, переживаний.

Вместе с тем, в судебном заседании не отрицалось, что между сторонами и членами их семей сложились длительные неприязненные отношения. Они проживают в непосредственной близости, являются соседями. В результате происходящих конфликтов, неоднократно проходили различные судебные разбирательства (гражданские, административные, уголовные), в связи с чем, стороны в течение длительного времени вынуждены посещать полицию и суд, что порождает неприятные ощущения сложившейся ситуации, в том числе и для истца. Имеющиеся опасения повторного нападения со стороны ФИО2, в связи с чем, истец, с его слов, находится в состоянии непрерывного стресса, ничем не подтверждены.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание поведение самой потерпевшей при причинении ей вреда и то обстоятельство, что мотивом совершения преступления, согласно вступившего в законную силу постановление мирового судьи, является наличие конфликта между ФИО2 и ФИО1

Истица ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Супруг истицы ФИО1 – ФИО5 работает в ООО «Кристалл» в должности токаря 6 разряда, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 является <данные изъяты> группы и получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>.

Супруг ответчика ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует их ответа МОМВД России «Кирсановский», транспортных средств, в собственности ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют объекты недвижимости.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилое помещение, площадью 22,2 кв.м по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, материального положения ответчика, являющегося человеком преклонного возраста, <данные изъяты> группы, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 15 000 рублей.

По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере соразмерна последствиям нарушения и способна компенсировать истцу перенесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истица понесла расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 396 рублей 04 копейки, которые подтверждаются квитанцией, имеющейся в материалах дела, и подлежат взысканию с ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (паспорт № выдан Кирсановским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 396 (триста девяносто шесть) рублей 04 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Куракина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А.Куракина