Решение по делу № 2А-1209/2022 от 05.10.2022 | Тындинский районный суд (Амурская область)

Дело №2а-1209/2022

УИД:28RS0023-01-2022-001896-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Амурской области обратилась в Тындинский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика транспортного налога, в соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога рассчитывается по налоговой ставке согласно статьи 2 Закона Амурской области от 18.11.2002 № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Пунктом 2 статьи 4 указанного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ из базы РЭО ГИБДД в 2017 году административный ответчик владел на праве собственности транспортными средствами: Автобус ПАЗ 320540, дата регистрации права 26.08.2014г; Автобус ПАО 32053Р, дата регистрации права 24.11.2015г., следовательно, на основании положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Руководствуясь положениями ч.ч. 2,3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, Законом Амурской области от 18.11.2002г. № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства сумму транспортного налога за 2017 год в размере 7800,00 рублей.

Согласно требованию № 2654 от 30.91.2019г. сумма к уплате транспортного налога за 2017 год составила 3900,00 рублей.

Расчет налога: на автомобиль ПАЗ 320540: 130*30*12/12= 3900,00 рублей; ПАЗ 32053Р: 130*30*12/12= 3900,00 рублей, где 130 –налоговая база количества лошадиных сил, 30- налоговая ставка, 12- число месяцев владения автомобилем, 12 – количество месяцев в году.

30.07.2017г. налогоплательщиком произведена частичная уплата налога в сумме 3900 рублей.

Итого сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составила 3900,00 рублей (7800-3900=3900).

Поскольку в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена пеня по транспортному налогу в размере 57 рублей 01 копейки.

Требование № 2654 от 30.01.2019г. – сумма к уплате пени по транспортному налогу за 2017 год составила 57,01 рублей, в том числе, за период 04.12.2018-16.12.2018=12,68 рублей, за период 17.12.2018-29.01.2019=44,33 рублей.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 53860573 от 22.08.2018г..

В силу ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № 2654 от 30.01.2019г. со сроком уплаты до 21.05.2019г., что подтверждается почтовым реестром № 107159 от 26.02.2019г..

Налогоплательщик не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 3957 рублей 01 копейки.

Инспекцией 22.05.2019г. было сформировано заявление о вынесении судебного приказа № 5833 на сумму 5143,21 руб. и передано в Тындинский городской судебный участок № 1 сопроводительным письмом № 12-17/11620 от 08.10.2019г..

30.03.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2А-1125/20. От налогоплательщика поступили возражения по исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменён с 09.06.2022г., в связи с чем инспекция полагает что срок обращения в суд с данным исковым заявлением не был нарушен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3900 рублей, пени в сумме 57 рубля 01 копейки.

В судебное заседание не явились: представитель административного истца МИ ФНС № 7 по Амурской области, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик ФИО1, извещен о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой о неудачной попутки вручения заказного письма адресату.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд

определил:

продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Часть 1 ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2017 год.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, согласно сведений РЭО ГИБДД в 2017 году ФИО1 владел на праве собственности транспортными средствами: Автобус ПАЗ 320540, дата регистрации права собственности 26.08.2014г; Автобус ПАО 32053Р, дата регистрации права собственности 24.11.2015г..

Поскольку в силу ст. 357 НК РФ ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, на основании части 2,3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, Закона Амурской области от 18.11.2002г. № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» налоговый орган исчислил в отношении указанных транспортных средств сумму транспортного налога за 2017 год, которая 7800,00 рублей.

Налоговым органом было сформировано налоговое уведомление № 53860573 от 22.08.2018, согласно которому сумма исчисленного транспортного налога за 2017 год составила 7800,00 рублей.

Налогоплательщиком произведена частичная уплата налога в сумме 3900 рублей.

Итого сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составила 3900,00 рублей (7800-3900=3900).

Согласно требованию № 2654 от 30.91.2019г. об уплате налога по состоянию на 30.01.2019г. сумма к уплате транспортного налога за 2017 год составила 3900,00 рублей, сумма пени – 57,01 рублей. Срок исполнения требования определён до 21.05.2019г..

Указанная в Требовании сумма к уплате пени по транспортному налогу за 2017 год составила 57,01 рублей, в том числе, за период 04.12.2018-16.12.2018=12,68 рублей, за период 17.12.2018-29.01.2019=44,33 рублей, что подтверждается представленным расчетом суммы пени, включённой в требование № 23654 от 30.01.2019г...

Судом проверена правильность расчётов взыскиваемых сумм, представленных административным истцом, и данные расчёты признаны правильными, соответствующими требованиям действующего налогового законодательства.

Также судом в ходе рассмотрения дела проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, а также основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Административным истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, о чём свидетельствует налоговое требование № 2654 от 30 января 2019 года, направленное административному ответчику почтовым заказным отправлением.

Административным истцом 22.05.2019г. составлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму 5143,21 руб., которое передано в Тындинский городской судебный участок № 1 сопроводительным письмом № 12-17/11620 от 08.10.2019г., получено адресатом 10.10.2019г., что следует из штампа входящей корреспонденции.

30.03.2020г. мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ № 2А-1125/20 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 года.

В связи с поступившими от налогоплательщика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от с 09.06.2022г. судебный приказ № 2А-1125/20 от 30 марта 2020 года отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С указанными административными исковыми требованиями МИФНС России № 7 по Амурской области в Тындинский районный суд Амурской области обратилась 03.08.2022г..

Предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов, пени и штрафа после отмены судебного приказа административным истцом соблюдён.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 3900 рублей, задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 57 рублей 01 копейка.

При подаче административного иска МИ ФНС России № 7 в Амурской области в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Доказательств, подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области: задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 3900 рублей, задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 57 рублей 01 копейка, а всего определить к взысканию 3957 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Тындинский районный суд Амурской области.

Судья Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2022 года